СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Кас.дело № 33-2346 Судья БЫСТРЕЦКИХ Г.М. город Салехард 25 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего МАРЧУК Е.Г. судей коллегии МОСИЯВИЧ С.И., НАУМОВА И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Поваляева В.Г., Поваляевой Л.А. на решение Ноябрьского городского суда от 29 июня 2011 года, которым постановлено: Поваляеву Вячеславу Григорьевичу, Поваляевой Любови Александровне в удовлетворении иска к Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по договору социального найма, отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>. Поваляев В.Г., Поваляева Л.А. обратились в суд с иском о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, мотивируя требования тем, что в 2003 году Поваляеву В.Г. по месту работы в ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» предоставлено жилое помещение в общежитии. 18 февраля 2003 года Ноябрьским городским Комитетом по имуществу на имя Поваляева В.Г. выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии на период трудовых отношений с НЦБПО ЭПУ ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз». До настоящего времени истцы проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, исполняют обязанности по договору найма. Считают, что правоотношения по пользованию жилым помещением сложились на условиях социального найма и просят признать за ними право пользования жилым помещением на условиях социального найма. В судебное заседание истцы не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, с участием представителя. Представитель истцов - Семенов В.В. на удовлетворении иска настаивал. Представитель Администрации МО город Ноябрьск - ГОЦАЛЮК В.В. исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и не может быть предоставлено на условиях договора социального найма. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласны истцы. В кассационной жалобе Поваляев В.Г. и Поваляева Л.А. ставят вопрос об отмене решения суда ввиду нарушений судом норм материального и процессуального закона. В жалобе оспаривают правовой статус жилого помещения, указывая на то, что жилое помещение предоставлялось по ходатайству работодателя ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» в бессрочное пользование. Просят применить положения ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, признать право пользования жилым помещением по договору социального найма. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со статьей 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящихся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Как следует из материалов дела, 18 февраля 2003 года Администрацией города Ноябрьска (наймодателем) Поваляеву В.Г. предоставлена комната № в общежитии <адрес> на период трудовых отношений с НЦБПО ЭПУ ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» и выдан ордер № 72 от 18 февраля 2003 года. При рассмотрении дела судом установлено, что 21 декабря 2000 года на основании распоряжения № Р-708 и приказа № 382 от 02 ноября 2000 года жилой дом <адрес> от ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» принят в муниципальную собственность и имеет статус общежития. Спорное жилое помещение собственником (наймодателем) предоставлено Поваляеву В.Г. в качестве общежития на период трудовых отношений после передачи в муниципальную собственность, правовой статус жилого помещения не изменился, поэтому судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований. Доводы кассационной жалобы о предоставлении спорного жилого помещения работодателем - ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» в бессрочное пользование и необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст.7 ФЗ № 189-ФЗ о договоре социального найма являются ошибочными и судебной коллегией не могут быть приняты во внимание. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено. Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда от 29 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ