Касс. дело № Судья Гниденко С.П. Докладчик Агеев А.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 9 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В., Судей коллегии Зотиной Е.Г. и Мосиявич С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мелешкина Геннадия Валерьевича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2010 года. Заслушав докладчика, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мелешкин Г.В. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения и возложении обязанности предоставить жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что 26 апреля 2006 года между ним и МВД РФ в лице заместителя министра был заключён контракт о прохождении службы в МВД Чеченской республики сроком на три года. В соответствии с условиями контракта предусматривалась обязанность УВД ЯНАО предоставить истцу жилое помещение на территории субъекта Ямало-Ненецкого автономного округа, если он нуждается в предоставлении жилых помещений в течение одного года, по истечении срока контракта. 15 апреля 2010 года истец обратился в УВД ЯНАО с заявлением о предоставлении ему и членам его семьи жилого помещения. Однако 19 мая 2010 года письмом ответчика в предоставлении жилого помещения отказано. Полагал такой отказ незаконным, поскольку предусмотренные условиями контракта обязательства им выполнены, он и члены его семьи проживали и проживают в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, состоят на учёте нуждающихся в жилых помещениях. Просил возложить на УВД ЯНАО обязанность предоставить жилое помещение на состав семьи из четырёх человек, отвечающее санитарным и техническим нормам, расположенное в черте города Муравленко по норме предоставления жилых помещений не менее 18 квадратных метров на человека. Представитель ответчика УВД ЯНАО иск не признал, указывал, что контракт с истцом был заключён в соответствии с Приказом МВД России от 7 декабря 2001 года № 1082, однако это приказ, по мнению представителя ответчика, в части обеспечения жилищных прав сотрудников органов внутренних дел, противоречил нормам жилищного законодательства, а также Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, регулирующему порядок обеспечения жильём сотрудников органов внутренних дел. Решением суда в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, полагает, что вывод суда о неопределённости условий контракта в части характеристик и статуса предоставляемого жилья противоречит положениям действующего законодательства, в том числе Приказа МВД России от 7 декабря 2001 года № 1082, указывает, что условия контракта должны быть исполнены в обязательном порядке, ссылается на исполнение своих обязательств по контракту и заключение им контракта под условием предоставления жилья. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции полно и достоверно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и принял правильное по существу решение. Так, пунктами 3.10 и 4.2 заключённого между истцом и МВД РФ контракта, действительно предусмотрена обязанность по обеспечению истца квартирой (жилым помещением) на территории Ямало-Ненецкого автономного округа по окончании срока контракта, при этом обязанность по предоставлению жилья возложена на начальника УВД ЯНАО. Однако, как правильно указано судом первой инстанции, в контракте не указаны статус, характеристики предоставляемого жилого помещения, срок проживания и иные обязательные условия, позволяющие определить существо и объём обязанностей ответчиков по обеспечению истца и членов его семьи жилым помещением. Не содержатся указания на статус, характеристики предоставляемого жилого помещения, срок проживания и в положениях Закона РФ «О милиции», Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, регулирующих право сотрудников органов внутренних дел на обеспечение жильём. Действующим жилищным законодательством не предусмотрено предоставление жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел в особом, по сравнению с принятым общим, порядке. Кроме того, пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 9 февраля 2004 года № 65 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации», предусматривались гарантии и компенсации в том числе и сотрудникам органов внутренних дел, направленным для прохождения службы в Северо-Кавказском регионе, в области жилищных отношений. Указанным пунктом предусматривалось сохранение за сотрудником органов внутренних дел ранее занимаемого жилого помещения, сохранение очерёдности на получение жилья, льгот по оплате жилья и коммунальных услуг для членов его семьи, однако гарантий по предоставлению другого жилья не устанавливалось. Как видно из дела, истец и члены его семьи обеспечены жилым помещением в общежитии, находящимся в муниципальной собственности, в городе Муравленко, состоят на учёте нуждающихся в жилых помещениях, имеют право на обеспечение жилым помещением в общем порядке. Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит по существу нормам материального права, отмене или изменению не подлежит. Доводы кассационной жалобы сводятся к исключительно субъективному восприятию обстоятельств дела и норм материального права, поводом к отмене или изменению решения не являются. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 31 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) № №