Шикалов П.И., Боровинский А.С. к Администрации г.Ноябрьск о предоставлении жилья по договору социального найма вне очереди; решение суда, которым иск удовлетворен, отменено, с вынесением нового решения.



СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Кас.дело № 33-2289        Судья МИЗИНОВА Л.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                        22 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего МАРЧУК Е.Г.

судей коллегии                    МОСИЯВИЧ С.И., НАУМОВА И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Администрации города Ноябрьска на решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 12 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Шикалова Павла Ивановича, Боровинского Андрея Сергеевича удовлетворить.

Обязать Администрацию города Ноябрьска предоставить Шикалову Павлу Ивановичу, Боровинскому Андрею Сергеевичу вне очереди другое благоустроенное жилое помещение в виде квартиры по договору социального найма, отвечающее установленным законом требованиям, в черте муниципального образования г.Ноябрьск, общей площадью не менее 81,7 квадратных метров.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Шикалов П.И. Боровинский А.С. обратились в суд с иском к Администрации города Ноябрьска о предоставлении жилого помещения вне очереди взамен непригодного для постоянного проживания. В обоснование требований иска указали, что проживают в квартире <адрес>, предоставленной по месту работы Шикалова П.И. на основании направления, в которой зарегистрированы по месту жительства, с открытием лицевого счета на имя Шикалова П.И. Впоследствии жилое помещение передано в муниципальную собственность; 30 декабря 2004 года на имя Шикалова П.И. администрацией города выдан ордер. В соответствии с заключением Межведомственной комиссии от 09 апреля 2010 года занимаемое жилое помещение признано непригодным для проживания, многоквартирный дом, в котором оно расположено, аварийным и подлежащим сносу. Поскольку дальнейшее проживание в доме, признанном аварийным, представляет опасность для жизни и здоровья, просили о предоставлении вне очереди изолированного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, общей площадью не менее 81, 7 кв.м, в пределах муниципального образования город Ноябрьск.

В судебном заседании Шикалов П.И. на удовлетворении требований иска настаивал.

Представитель Администрации города Ноябрьска - Бикбулатов И.С., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец Боровинский А.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.

В кассационной жалобе представитель Администрации города Ноябрьска просит решение суда отменить, как постановленное на неверном толковании норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований иска. Ссылается на то, что Шикалов П.И. и Боровинский А.С. не признаны малоимущими, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, в связи с чем их переселение из непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда должно осуществляться не во внеочередном порядке, а в соответствии с Перечнем домов, непригодных для проживания, аварийных и подлежащих сносу, на территории г.Ноябрьск на текущий год, утверждаемым Главой города в зависимости от года постройки дома, даты признания его аварийным и подлежащим сносу, а также с учетом объема средств, предусмотренных на эти цели на текущий год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что Шикалов П.И. и Боровинский А.С. являются нанимателями жилого помещения - <адрес> по договору социального найма (л.д. 6, 11).

Заключением межведомственной комиссии № 57 (801) от 09 апреля 2010 года многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира истцов, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 15, 16).

В соответствии с распоряжением Администрации МО г.Ноябрьск № 255-з от 26 апреля 2010 года жилые помещения в доме по вышеуказанному адресу включены в Перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда на территории МО г.Ноябрьск;

Ноябрьскому городскому Департаменту по имуществу предписано осуществить отселение граждан, проживающих в жилых помещениях данного дома по договору социального найма, путем предоставления им жилищных субсидий либо других благоустроенных жилых помещений на условиях договора социального найма, а также осуществить снос дома, в течение 6 месяцев со дня принятия в установленном порядке решения о выделении бюджетных средств на указанные цели (л.д. 9).

Справкой Управления жилищной политики НГДИ подтверждается, что ни Шикалов П.И., ни Боровинский А.С. в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, проживающих на территории муниципального образования г.Ноябрьск, не состоят (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возложения на Администрацию города обязанности по предоставлению истцам жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ, регламентирующей порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Поскольку порядок предоставления выселяемым гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома либо признанием его непригодным для проживания, предусмотрен ст. ст. 86, 87, 89 Жилищного кодекса РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спорных правоотношений сторон суд первой инстанции допустил нарушение закона - неправильно применил норм материального права, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в соответствии с требованиями ст. 362 ГПК РФ с принятием нового решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Шикалова П.И. и Боровинского А.С. о предоставлении им жилого помещения по договору социального найма вне очереди не имеется.

       С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361, ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 12 июля 2011 года отменить и принять новое решение:

Шикалову Павлу Ивановичу, Боровинскому Андрею Сергеевичу в удовлетворении исковых требований к Администрации города Ноябрьска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, отказать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

              СУДЬИ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200