Касс. дело №

Судья Богомягкова О.В.

Докладчик Агеев А.В.

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                 29 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Агеева А.В.,

судей коллегии Завадского Н.П. и Зотиной Е.Г.,

при секретаре Шмидт Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Молчанова Константина Геннадьевича на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2010 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав докладчика, объяснения Молчанова К.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Молчанов К.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Запсибкомбанк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывал, что через своего знакомого Полоусова А.П. произвёл перевод денежных средств на своё имя через банк, однако деньги были выданы другому лицу и истцу не возвращены.

Определением судьи Салехардского городского суда от 29 октября 2010 года в принятии заявления отказано со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия у истца полномочий на обращение в суд.

На определение судьи заявителем подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения и передаче вопроса на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подано лицом, не имеющим права на обращение в суд в защиту интересов других лиц, либо в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления, судья суда первой инстанции указала, что истец обратился в суд фактически в защиту интересов Полоусова А.П., не имея на то полномочий.

Между тем, из содержания искового заявления следует, что истец обратился в суд в защиту своих интересов и от своего имени, основывает требования на том, что является получателем денежных средств по переводу, перевод был отправлен на его имя.

В указанных обстоятельствах вывод судьи суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление должно быть направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2010 года отменить, исковое заявление Молчанова Константина Геннадьевича направить в Салехардский городской суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела.

Председательствующий        (подпись)                                                     

Судьи                                     (подписи)

№

№