СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА № 33-229 Гниденко С.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 января 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В., судей коллегии Мосиявич С.И. и Зотиной Е.Г., при секретаре Шмидт Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заместителя председателя призывной комиссии муниципального образования г. Салехард Садчикова В.А. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2010 года, которым постановлено: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии муниципального образования город Салехард от 02 ноября 2010 года в части призыва Трифонова Ивана Александровича на военную службу. Обязать призывную комиссию муниципального образования город Салехард устранить допущенное нарушение и предоставить Трифонову Ивану Александровичу отсрочку от призыва на военную службу на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Заслушав пояснения представителя призывной комиссии, Трифонова И.А., доклад судьи ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия установила: Трифонов И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г. Салехард от 2 ноября 2010 года, которым он был призван на военную службу. В обоснование требований указал, что с 2003 по 2006 год обучался в <адрес> институте ГПС МЧС России, с 9 августа 2006 года зачислен на службу в Главное управление МЧС России по ЯНАО. В настоящее время проходит службу в должности <данные изъяты> ГПН и имеет звание <данные изъяты>. Решение призывной комиссии полагал незаконным, поскольку у него имеется основанное на законе право на отсрочку от призыва на военную службу. В судебном заседании Трифонов И.А. на доводах заявления настаивал. Представитель военкомата Жук Л.В., заявленные требования не признала. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. С решением суда не согласен заместитель председателя призывной комиссии муниципального образования г. Салехард Садчиков В.А. В кассационной жалобе просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолковал и применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения. Так, согласно ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Из материалов дела следует, что в период с 01.09.2003 года по 28.06.2006 года Трифонов И.А. проходил обучение по очной форме в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «<адрес> институт ГПС МЧС России» по специальности «пожарная безопасность» и ему присвоено звание «лейтенант внутренней службы». 29 июня 2006 года Трифонову И.А. выдан диплом о среднем профессиональном образовании. По окончании факультета пожарной безопасности <адрес> института ГПС МЧС России Трифонов И.А. назначен на должность <данные изъяты> ГПС Главного управления МЧС России по ЯНАО. В настоящее время продолжает проходить службу в указанном управлении в должности <данные изъяты> ГПН УГПН ГУ МЧС России по ЯНАО. Из копии учетной карты призывника Трифонова И.А., протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением призывной комиссии Трифонов И.А. призван на военную службу. В соответствии с подп. «з» п.1 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в редакции, действовавшей на момент предоставления Малахову отсрочки, отсрочка от призыва на военную службу предоставлялась гражданам: окончившим государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и проходящим службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации на должностях рядового (младшего) и начальствующего состава, а также обучающимся в образовательных учреждениях указанных органов или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания, - на время службы в этих органах и учреждениях. Статьей 2 п.5 Федерального закона от 6 июля 2006 года № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву» подп. «з» изложен в следующей редакции: отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву» граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со ст. 23, 24 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 1 января 2008 года, пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований. Статья 5 и п. 5 ст. 2 ФЗ РФ № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву» вступили в силу с 1 января 2008 года. Федеральным законом РФ № 312-ФЗ от 17.12.2009 года, вступившим в силу с 01.01.2010 года, в подп. «з» п.1 ст. 24 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» было внесено изменение, после слов «при наличии у них» подпункт дополнен словами «высшего профессионального образования». Статьей 2 данного закона установлено, что граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подп. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 01 января 2010 года, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения ее оснований. Отсрочка Трифонову И.А. предоставлялась в период обучения в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «<адрес> институт МЧС России». В органах МЧС России по ЯНАО Трифонов И.А. работает по настоящее время, имеет специальное звание. На основании изложенного и с учетом вышеуказанных документов судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются все основания для предоставления Трифонову И.А. отсрочки. Доводы кассационной жалобы об отсутствии высшего профессионального образования, предусмотренного действующей редакцией ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», как обязательное условие при предоставлении отсрочки, являются необоснованными, так как положения ныне действующего закона не могут применяться вопреки нормативному регулированию данных правоотношений в предыдущие годы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 364 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья суда ЯНАО С.И.Мосиявич