Судья Сидельник Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 25 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Домрачева И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Куракиной Г.В. на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 мая 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Куракиной Г.В, к Администрации муниципального образования поселок Пурпе о признании права собственности на жилой дом отказать. УСТАНОВИЛА: Истец Куракина Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО п. Пурпе о признании права собственности на жилой дом. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Константинова В.Д. сборно-щитовой дом по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор на проживание в приспособленном под жилье балках-вагонах. Поскольку дом в любое время могут снести, другого жилья она не имеет, просит иск удовлетворить. В судебном заседании истец Куракина Г.В. настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика Данилова М.И. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что балок -вагон является временным строением, жилым домом не является. Выделение земельного участка по это строение решением Пуровского районного суда от 13 марта 2009 года признано незаконным. Данное строение - самовольная постройка, на которую право собственности не может быть признано. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна истица. В кассационной жалобе просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение или вынести новое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Сборно-щитовое строение по адресу: <адрес>, истец приобрела у Константинова В.Д. в ДД.ММ.ГГГГ и с того времени в нем проживает. Впоследствии с ней были заключены договоры на разрешение проживания в приспособленных под жилье балках-вагонах. Распоряжением и.о. Главы Администрации Пуровского района от 18 октября 2002 года балки по <адрес> в числе других признаны временным жильем, подлежащим ликвидации. Решением Пуровского районного суда от 13 марта 2009 года выделение Куракиной Г.В. земельного участка под существующий дом по <адрес> в <адрес> признано неправомерным. На день рассмотрения данного иска земельный участок под дом не предоставлен. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Поскольку отсутствуют данные о правах Константинова на указанное строение, земельный участок под данное строение в настоящее время не выделен, то выводы суда первой инстанции о самовольной постройке судебная коллегия признает правомерными. В этой связи сделка по купле-продаже данного строения не является основанием для признания за истицей права собственности на жилой дом, о чем правомерно указано в решении суда первой инстанции. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, основаниями для отмены решения суда они не являются. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.