Кас.дело № 33-3046/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Салехард 18 октября 2010 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей Фуминой О.П., Завадского Н.П. рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Ивасюк Валентины Ивановны и Ивасюка Ильи Николаевича на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2010 года У С Т А Н О В И Л : Администрация МО Пуровское обратилось с иском к Ивасюк В.И. и Ивасюку И.Н. о выселении из квартиры <адрес> с предоставлением квартиры <адрес> по договору социального найма по тем основаниям, что ответчики, проживая в <адрес> с 2005 года на условиях социального найма имеют задолженность по оплате жилого помещения и оказанных коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, на неоднократные обращения погасить задолженность не реагируют. В 2008 году выносилось решение о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако решение суда не исполнено из-за отсутствия имущества на которое могло быть обращено взыскание. Предоставляемое жилое помещение соответствует размеру, установленному для вселения граждан в общежитие. Решением Пуровского районного суда от 15 июня 2010 года, постановленным в заочном производстве Ивасюк В.И. и Ивасюк И.Н. выселены из квартиры <адрес> с предоставлением квартиры <адрес>. Ивасюк В.И. и Ивасюк И.Н. обратились с заявлением об отмене заочного решения суда по тем основаниям, что решение суда вынесено в их отсутствие, о времени и месте слушания дела они были извещены, но подумали, что суд состоится с 09 до 15 часов, приехали в 10 часов, им сказали, что суд состоялся (так обозначено в тексте). В решении суда указано о наличии решения суда о взыскании задолженности по оплате квартиры и ЖКУ, однако они принимали меры для погашения задолженности в мае и июне 2010 года на сумму около <данные изъяты>. Определением Пуровского районного суда от 22 июля 2010 года в удовлетворении заявления (ходатайства) Ивасюк В.И., Ивасюка И.Н. об отмене заочного решения Пуровского районного суда от 15 июня 2010 года, отказано. В обоснование суд сослался на ст.ст.241 и 242 ГПК РФ и сделал вывод, что Ивасюк В.И. и Ивасюк И.Н. получили телеграммы о времени и месте слушания дела, своевременно и лично, что ими не отрицалось. Каких либо обстоятельств и доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда ими фактически не указано. Ивасюк В.И. и Ивасюк И.Н. обратились с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просят отменить его и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу по тем основаниям, что суд не учел доводы заявления об отмене заочного решения суда. Описываются обстоятельства, указанные в заявлении об отмене заочного решения суда. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., заключение прокурора Губайдулиной Г.А., находившую определение законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к нижеследующему. В соответствии с ст.371 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, кассационное производство по частной жалобе Ивасюк В.И. и Ивасюка И.Н. подлежит прекращению, как неправомерно возбужденное судом первой инстанции в связи с неправильным толкованием ст.ст.371, 237, 241 ГПК РФ в их реальной совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.371, 345 частью 2, 1 частью 4, 374 и 375 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : . Председательствующий \подпись\ Судьи \подписи\ Копия верна: судья суда Ямало-ненецкого автономного округа Н.П.Завадский