Судья Г.М. Быстрецких 4 апреля 2011 года г.Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Домрачева И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Алиева А.С.о на решение Ноябрьского городского суда от 15 февраля 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Алиеву А.С.о к Администрации муниципального образования г. Ноябрьск о признании за ним и его семьей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма - отказать. Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Алиев А.С.о. обратился с иском к Администрации МО г.Ноябрьск о признании за ним и членами его семьи права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - на условиях социального найма. В обоснование требований иска указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ему по месту работы на состав семьи 4 человека в качестве общежития. На право вселения выдан ордер от 21 февраля 2002 года. Полагает, что в силу положений ст. 7 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» жилое помещение утратило статус общежития. Считает, что отсутствие договора социального найма не может быть поставлено в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Кроме того, в 2010 году дом признан непригодным для постоянного проживания. Администрацией МО г. Ноябрьск представлены возражения на иск (л.д. 28, 29). Указано, что <адрес> был передан в муниципальную собственность в 1996 году как общежитие. Статус жилого помещения в настоящее время не изменился, в связи с чем к спорным правоотношениям положения ст. 7 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» не применяются. В судебном заседании суда первой инстанции истец Алиев А.С.о., его представитель Т.В. Царева поддержали требования и доводы иска. Представитель Администрации МО г.Ноябрьск И.С. Бикбулатов, действующий на основании доверенности, требования иска не признал, поддержал доводы возражений на иск. Третье лицо Алиева С.Н.к. доводы истца поддержала, пояснила, что семья нуждается в улучшении жилищных условий. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец Алиев А.С.о. В кассационной жалобе истец просит об отмене решения в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и постановлении нового решения об удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом не принято во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено ему взамен ранее занимаемого - <адрес>, предоставленного до передачи обоих общежитий в муниципальную собственность. Кроме того, спорное жилое помещение не отвечает признакам общежития. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что спорное жилое помещение - <адрес> - было предоставлено Алиеву А.С.о. и членам его семьи в 2002 году в связи с работой <данные изъяты> в <данные изъяты>. На право вселения в спорное жилое помещение истцу выдан ордер № 83 от 21 февраля 2002 года на состав семьи 4 человека (л.д. 6). Истец и члены его семьи зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства. Из материалов дела следует, что распоряжением администрации г.Ноябрьск № Р-418 от 18 октября 1996 года «О передаче в муниципальную собственность общежитий <адрес> и <адрес> в п. <адрес>» в муниципальную собственность передано и принято общежитие <адрес>. Приказом Ноябрьского городского департамента по имуществу № 71/1 от 24 февраля 2005 года «Об отнесении жилых помещений муниципального жилищного фонда к специализированному жилищному фонду» спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищном фонду (л.д. 19-21, 24-27). Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к верному выводу о том, что к спорным правоотношениям положения ст. 7 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» не применимы, поскольку комната была предоставлена истцу и его семье после передачи общежития в муниципальную собственность. Выводы суда подробно мотивированы со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и нормы материального права. Другие доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным решением. Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Юридически значимые обстоятельства определены верно. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ноябрьского городского суда от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобу, представление - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева