Судья Никитин Ю.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 28 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Домрачева И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истицы Смагиной Л.П. на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Смагиной Л.П. в интересах своих и несовершеннолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> к Администрации муниципального образования г. Тарко-Сале о признании права общей долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации оставить без удовлетворения. Обязать Смагина С.В., Смагину Л.П. вместе с детьми <данные изъяты> и <данные изъяты> освободить комнату <адрес> и передать это жилое помещение Администрации муниципального образования г. Тарко-Сале. УСТАНОВИЛА: Смагина Л.П. в своих интересах и интересах двоих несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругу Смагину С.В. предоставлены комнаты <данные изъяты> в общежитии по адресу: <адрес>. В июле 2009 года дом передан в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ на комнату <данные изъяты> со Смагиным С.В. заключен договор социального найма. В заключении такого договора на комнату <данные изъяты> было отказано, поскольку на момент вселения администрация ОАО «Т-С НГРЭИС» не имела прав на общежитие, поскольку оно в 2006 году передано в собственность Пуровского района, а затем - в муниципальную собственность. На основании ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» полагает данный отказ незаконным, нарушающим ее право на приватизацию жилого помещения.. Администрация МО г. Тарко-Сале обратилась в суд со встречным иском о выселении семьи Смагиных из комнаты <данные изъяты> по адресу: <адрес>, указав, что общежитие передано в собственность Пуровского района в соответствии с приказом комитета по управлению имуществом МО Пуровский район от 9 февраля 2006 года. Договором от 1 января 2006 года дом передан Администрации МО г. Тарко-Сале в безвозмездное пользование. Постановлением Администрации МО г. Тарко-Сале от 8.10.2009 г. Общежитие включено в специализированный жилищный фонд жилых помещений. Поскольку данных о предоставлении в соответствии с законом Смагиным комнаты <данные изъяты> не имеется, то полагают, что они подлежат выселению из нее. В судебном заседании Смагина Л.П. и ее представитель Павлова Р.Х. настаивали на удовлетворении иска, встречный иск не признали. Представитель Администрации МО г. Тарко-Сале Захарчук В.В. иск Смагиной Л.П. не признал, встречный иск поддержал и пояснил, что комната <данные изъяты> в установленном законом порядке Смагиным не предоставлялась, семья занимает ее незаконно. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец. В кассационной жалобе просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку суд неверно оценил представленные доказательства и неправильно применил материальный закон. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Смагину С.В. по месту работы в ОАО «Т-С НГРИС» выдан ордер на вселение в комнаты <данные изъяты>, составлен акт передачи указанных комнат и заключен договор о предоставлении в пользование жилого помещения и предоставлении услуг по отоплению, электроэнергии и уборки помещения. Данное обстоятельство свидетельствует об одномоментности предоставления указанных комнат, в которых семья Смагиных проживает со дня вселения до настоящего времени. Между тем ДД.ММ.ГГГГ со Смагиным С.В. заключен договор социального найма только на комнату <данные изъяты>. Из ответа Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истицы следует, что в связи с тем, что комната <данные изъяты> включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к маневренному фонду, правовые основания для заключения договора социального найма отсутствуют. Согласно статье 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Согласно приказу Комитета по Управлению муниципальным имуществом МО Пуровский район от 9 февраля 2006 года «О приеме-передаче объектов жилищного назначения, расположенных в г. Тарко-Сале» общежитие по адресу: <адрес>, перешло в собственность Пуровского района, а затем МО г. Тарко-Сале. 8 октября 2009 года постановлением Администрации МО г. Тарко-Сале комната <данные изъяты> включена в специализированный жилищный фонд - жилое помещение маневренного фонда. Данные действия произведены после предоставления этой комнаты в пользование Смагиных, поэтому данное обстоятельство не имеет правовых последствий для истцов. Признав законность вселения в комнату <данные изъяты>, Администрация г. Тарко-Сале не признает законность вселения Смагиных в комнату <данные изъяты>, хотя обстоятельства и основания вселения являются одними и теми же. Пользование комнатами осуществляется на одних и тех же условиях. В этой связи доводы Администрации г. Тарко-Сале в возражениях против иска нельзя считать правомерными. Ч. 3 ст. 55 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В рассматриваемом случае жилищные права Смгиных неправомерно ограничиваются, несмотря на вышеназванные обстоятельства предоставления жилого помещения. Т. е. фактически на обе комнаты с истцами должен быть заключен договор социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской федерации и республик в составе Российской Федерации. Смагин С.В. отказался от участия в приватизации в пользу истцов, препятствий для приватизации не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия, отменяя решения суда первой инстанции, выносит новое об удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации. В удовлетворении встречного иска по изложенным основаниям следует отказать. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2011 года отменить, вынести новое решение. Признать право собственности Смагиной Л.П., <данные изъяты>, <данные изъяты> в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты>, в равных долях, по 1\3 доли у каждого. Администрации МО г. Тарко-Сале в иске к Смагину С.В., Смагиной Л.П., <данные изъяты>, <данные изъяты> о выселении - отказать. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.