Судья Евдокимова О.А. город Салехард 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П. Мосиявич С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Каменских Н.В. на решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2011 года, которым постановлено: Взыскать с Отдела внутренних дел по Тазовскому району в пользу Каменских Н.В. недоначисленнное денежное довольствие в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Отдела внутренних дел по Тазовскому району в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей. В остальной части иска - отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Каменских Н.В. обратился в суд с иском к ОВД по Тазовскому району о взыскании невыплаченных сумм и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ОВД по Тазовскому району. За период работы ему не выплатили премию по итогам календарного года за 2008 год в сумме <данные изъяты>, при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с 2001 года по 2002 год, в выслугу лет не включена учеба в гражданском высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме всего, ему причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика 13-ю заработную плату за 2008 год, компенсацию за неиспользованный отпуск за период ДД.ММ.ГГГГ., произвести перерасчет за выслугу лет при увольнении со службы, включив учебу в гражданском высшем учебном заведении, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Каменских Н.В. иск поддержал. Представитель ответчика Пыстогова Е.Ф. с требованиями иска не согласилась. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Каменских Н.В. В кассационной жалобе просит решение суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в ином составе суда. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. В соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела, Каменских Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ОВД по Тазовскому району. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен. Суд первой инстанции правомерно указал, что прохождение службы сотрудниками ОВД регулируется специальными законами: Законом РФ «О милиции» и Положением о службе в ОВД РФ. Нормы трудового законодательства применяются лишь в случае, если отсутствует регулирование специальными законами и нормативными актами. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что премия по итогам работы за год, является дополнительной премией и выплачивается при наличии средств в местном бюджете. Начисление и выплата премии по итогам работы за 2008 год не производилось. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что требование о выплате премии по итогам работы за 2008 год заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит. Более того, фактически этот вид материальной поддержки называется муниципальной надбавкой, выплачиваемой на основании Распоряжения Главы МО Тазовский район от 20 декабря 2004 года. Доводы кассационной жалобы относительно денежной компенсации за неиспользованный отпуск и перерасчете выслуги лет не основаны на законе и материалах дела и не могут являться обоснованными по выводам, изложенным в обжалуемом решении суда. В качестве обоснования своих выводов суд первой инстанции сослался на заключение специалиста ФИО, оснований сомневаться в правильности заключении специалиста не имеется. Что касается включения в выслугу лет периода обучения в <данные изъяты>, то суд правомерно отказал истцу в иске, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 года, регулирующем порядок выслуги лет лицам, проходившим в частности службу в органах внутренних дел, зачету подлежит обучение лишь в тех ВУЗах, где имелись циклы или отделения военной подготовки. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, в ВУЗЕ, где обучался истец, военной кафедры не было. При таких обстоятельствах, оценив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильно применив материальный закон, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение. Доводы кассационной жалобы являются аналогичными мотивам, приведенным при рассмотрении дела, выводов суда не опровергают и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.