Касс. дело № 33-3298 Судья Лисиенков К.В. Докладчик Агеев А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 8 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В., судей коллегии Зотиной Е.Г. и Фуминой О.П., при секретаре Колосенко Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Папиной А.В. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2011 года. Заслушав докладчика, объяснения представителя истца Бондровского Д.Н., заключение прокурора Камалтыновой З.Х., полагавших решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к Папиной А.В. о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного жилищного фонда, мотивировав требования тем, что ответчица проживает по договору социального найма в квартире <адрес>, решением Салехардского городского суда от 2 марта 2010 года Администрация города обязана провести капитальный ремонт перекрытий и полов в квартире ответчицы. Проведение ремонта без отселения ответчицы невозможно, в связи с чем ей было предложено переселиться в жилое помещение маневренного фонда комнату <адрес>, от чего она отказались. Ответчица Папина А.В. иск не признала, ссылаясь на невозможность переезда в одну комнату из двухкомнатной квартиры, учитывая наличие предметов домашней обстановки и домашних животных. Судом постановлено решение об удовлетворении иска. В кассационной жалобе ответчица указывает на невозможность переезда, оспаривает вывод суда относительно взыскания с неё государственной пошлины. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Из дела следует, что ответчица проживает по договору социального найма в квартире <адрес>, решением Салехардского городского суда от 2 марта 2010 года, принятым по иску прокурора в интересах папиной А.В. и вступившим в законную силу, Администрация города обязана провести капитальный ремонт перекрытий и полов в квартире ответчицы. Проведение ремонта без отселения ответчицы невозможно, в связи с чем ей было предложено переселиться в жилое помещение маневренного фонда комнату <адрес> площадью 9,7 квадратного метра, от чего ответчица отказалась. В соответствии со статьёй 88 Жилищного кодекса РФ на время проведения капитального ремонта, проведение которого невозможно без выселения нанимателя, нанимателю предоставляется другое жилое помещение, а в случае отказа нанимателя наймодатель вправе потребовать переселения в судебном порядке. Пунктом 1 статьи 95 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что гражданам, проживающим по договору социального найма, на период капитального ремонта предоставляются жилые помещения маневренного фонда. Частью 1 статьи 106 того же кодекса установлено, что жилые помещения маневренного фонда предоставляются размером не менее шести квадратных метров на человека. Таким образом, имеются законные основания для переселения ответчицы в жилое помещение маневренного фонда, предоставляемое жилое помещение соответствует требованиям закона, оснований для отмены или изменения решения суда в этой части не имеется. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса РФ установлен размер государственной пошлины, подлежащей уплате организациями при обращении в суд с иском имущественного характера, не подлежащим оценке, в сумме 4.000 рублей. Подпунктом 19 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса РФ предусмотрено освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции. В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика. Поскольку Администрация города Салехарда, как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины, а иск администрации удовлетворён в полном объёме, решение суда в этой части также является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 3 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.