СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Касс. дело № 33-3098 Долматов М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 21 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Домрачева И.Г. при секретаре Минаковой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Неповой Е.А. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2011 года, которым постановлено: Удовлетворить в части требования Администрации муниципального образования г. Салехард об отсрочке исполнения решения Салехардского городского суда от 26 марта 2009 года по иску Неповой Е.А. к Администрации муниципального образования г. Салехард о восстановлении планировки земельного участка. Отсрочить исполнение решения суда до 1 мая 2012 года. Заслушав доклад судьи Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., представителя Администрации г. Салехард, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Салехардского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа от 26 марта 2009 года удовлетворены требования Неповой Е.А. к ОАО «ИСК ЯНАО» и администрации МО г. Салехард о восстановлении планировки земельного участка и ремонта жилого дома. Администрация МО г. Салехард обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в связи с окончанием действия муниципального контракта производство работ по решению суда невозможно, требуется проведение конкурса для определения подрядчика. Заявление администрации рассмотрено Салехардским городским судом, вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше. В частной жалобе Непова Е.А. просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что отсрочка предоставляется в четвертый раз, что затягивает исполнение решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда, отсрочить или рассрочить его исполнение. Как видно из дела, решением суда на Администрацию г. Салехарда возложена обязанность по устранению допущенных нарушений при производстве строительных работ жилого комплекса по <адрес> и произвести определенные работы, перечисленные в резолютивной части решения. Выполнение работ по ремонту в рамках действия муниципального контракта не произведено. Произведено лишь обследование состояния конструкций, объемов и стоимости работ по ремонту жилого <адрес>, составлена смета по строительным работам. Для заключения нового муниципального контракта требуется определенный период времени. В этой связи судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции учел данное обстоятельство, предоставил разумный срок для заключения нового муниципального контракта, следовательно, оснований для отмены определения суда не имеется. Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, по ним в обжалуемом определении содержатся правомерные выводы. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.