Касс. дело № 33- 3071 Судья Долматов М.В. город Салехард 21 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Домрачева И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Мухамметбердыева О. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2011 года, которым частично удовлетворен иск Мухамметбердыева О к Салиндер А.В. о взыскании денежных средств по договору, Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истец Мухамметбердыев О. обратился в суд с иском к Салиндер А.В. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому Салиндер А.В. поручил истцу представлять его интересы в ходе дознания в ОВД МО г. Салехард, а также в судебном процессе. Салиндер А.В. обязался оплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты>. Свои обязательства истец выполнил, а ответчик оплату не произвел. В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик также в суд не явился. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше. С решением не согласен истец. В кассационной жалобе указывает на неверную оценку положений соглашения об оказании юридической помощи, неправильное применение норм материального права. Просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п. 1.2 соглашения адвокат обязуется участвовать в дознании ОВД МО г. Салехард, а также в судебном процессе в интересах Салиндер А.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Согласно п. 3.1 соглашения доверитель обязуется уплатить адвокату вознаграждение в размере <данные изъяты>. Половину суммы доверитель обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, а остальную сумму - по прекращению данного дела за отсутствием состава преступления в действиях Салиндер А.В. в ходе дознания или судебного разбирательства. Между тем, материалы дела не содержат данных о том, что истец участвовал в дознании, стороны пояснений по данному поводу не давали. Решение суда первой инстанции вынесено на предположении об участии адвоката в дознании и выполнении им обязанностей по вышеназванному соглашению. В этой связи решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенное, установить наличие выполненных обязательств по соглашению, вынести законное и обоснованное решение. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение и определение Салехардского городского суда от 16 сентября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.