Касс. дело № 33-3295 Судья Долматов М.В. Докладчик Агеев А.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 12 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В., судей коллегии Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Беннера А.И. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2011 года. Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Барчукова В.С. и ответчицы Гавриловой С.Е., возражавших против отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Беннер А.И. обратился в суд с иском бюджетному информационному учреждению «Редакция газеты «Полярный круг», Гавриловой С.Е. о признании опубликованной информации несоответствующей действительности, возложении обязанности опровергнуть информацию, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывал, что в газете «Полярный круг» № от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья журналиста Гавриловой С.Е. «<данные изъяты>», в которой содержались сведения о фигурантах заказного убийства, приложением к статье шла фотография, сделанная в зале судебного заседания с его изображением, согласие на размещение своего изображения он не давал, материал был опубликован до вступления приговора суда в законную силу. Полагал, что опубликование его изображения в газете в контексте названной статьи порочит его честь и достоинство, в связи с чем, просил признать опубликованную фотографию не соответствующей действительности, обязать ответчиков опубликовать опровержения и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики иск не признали, указывали, что опубликованная фотография соответствует действительности, сделана в ходе рассмотрения уголовного дела и предоставлена пресс-секретарём суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Решением суда в удовлетворении иска отказано. С решением суда не согласен Беннер А.И., в кассационной жалобе просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального права. Приводит доводы относительного того, что опубликование его изображения в газете «Полярный круг» было осуществлено до вступления приговора в силу, которым он был оправдан, без его согласия, что противоречит требованиям статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда. Статьёй 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии со статьёй 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Из толкования закона следует, что изображение гражданина может использоваться без его согласия, если оно зафиксировано в какой-либо объективной форме в месте, открытом для свободного посещения в том случае, если основным содержанием материала, используемого по результатам подобных съемок, является именно публичное место или мероприятие, а не образ конкретного лица. Как видно из дела, в газете «Полярный круг» от ДД.ММ.ГГГГ № № к статье «<данные изъяты>» была размещена фотография из зала судебного заседания с изображением лиц, принимавших участие в уголовном деле, которое рассматривалось публично, в открытом судебном заседании с использованием фотосъёмки. Как следует из текста статьи, опубликованной в газете «Полярный круг», речь в ней шла об обстоятельствах и результатах рассмотрения уголовного дела, размещенная к статье фотография являлась материалом, иллюстрирующим (освещающим) процесс рассмотрения данного дела в суде. То есть, фотография использовалась в связи с освещением конкретного мероприятия в конкретном месте, без акцента на изображении конкретных лиц. При этом в тексте статьи отсутствует упоминание об истце в какой-либо форме. Таким образом, опубликованные в газете статья и фотография с изображением истца не нарушают личных неимущественных прав истца, в том числе чести, достоинства, доброго имени и права на изображение, оснований для удовлетворения иска не имеется. Доводы истца, приведённые как в обоснование иска, так и в кассационной жалобе, основаны на исключительно субъективном восприятии фактов реальной действительности, неправильном толковании норм материального права. В указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.