Касс. дело № 33- 3201 Судья Лисиенков К.В. город Салехард 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Домрачева И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ищук О.Л. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ищук О.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что решением Салехардского городского суда от 14 января 2009 года на Администрацию г. Салехарда возложена обязанность предоставить ей и членам ее семьи благоустроенную квартиру в черте г. Салехарда, общей площадью не менее 40,1 кв. м, взысен непригодного для проживания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ должником издано распоряжение о предоставлении ей и членам ее семьи трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. На основании данного распоряжения судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства. Однако квартира фактически не предоставлена, договор социального найма не заключен. Квартира не соответствует санитарным требованиям, поскольку там имеется плесень. Просит признать незаконным вышеназванное постановление судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании Ищук О.Л. и ее представитель Бубенщиков В.Е. на удовлетворении заявления настаивали. Представитель Администрации г. Салехарда Бондровский Д.Н. полагает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Ищук О.Л. уклоняется от заключения договора социального найма. В квартире, предоставляемой Ишук О.Л., сделан ремонт, квартира соответствует санитарно-техническим требованиям. Судебный пристав-исполнитель Науменко Е.А. указал, что Распоряжение о предоставлении квартиры, акт о соответствии квартиры установленным требованиям свидетельствует об исполнении решения Салехардского городского суда от 14 января 2009 года. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше. С решением не согласен заявитель. В кассационной жалобе приводит доводы, изложенные в заявлении. Просит отменить решение, вынести новое об удовлетворении заявления. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение законно, обоснованно, отмене или изменению не подлежит. В соответствии сост. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Решением Салехардского городского суда от 14 января 2009 года на Администрацию г. Салехарда возложена обязанность предоставить Ищук О.Л. по договору социального найма квартиру в черте г. Салехарда, общей площадью не менее 40,1 кв. м, взамен непригодного для проживания <адрес>. Распоряжением Администрации г. Салехарда от ДД.ММ.ГГГГ Ищук О.Л. предоставлена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вместе с взыскателем осмотрел квартиру, Ищук О.Л. каких-либо претензий к ее состоянию не выразила. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления, которые являются основанием для заключения соответствующего договора социального найма. Т. е. закон связывает факт предоставления жилых помещений не с заключением договора, а с принятием решения органом местного самоуправления. Договор социального найма предполагает собой передачу нанимателю объема прав, связанных с пользованием жилым помещением, но не касается момента заселения в жилое помещение. Более того, взыскатель отказался от заключения договора социального найма, поскольку его впоследствии не устроило предоставленное жилое помещение. Таким образом, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции относительно доводов заявителя, судебная коллегия находит правомерными. Следовательно, должник фактически исполнил возложенную на него обязанность по решению суда, постановление об окончании исполнительного производства вынесено правомерно. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 27 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.