СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Кас. дело № 33-332 Судья Габова Т.Н. город Салехард 14 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Завадского Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истцов Баловнев С.В., Баловневой И.М. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2010 года, которым постановлено: Баловнев С.В. и Баловневой И.М. в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права на участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» окружной целевой программы «Жилище» на 2006-2010 годы и права на получение социальной выплаты отказать Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Баловневы обратились в суд с иском к Администрации МО г. Ноябрьск о признании права на участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» окружной целевой программы «Жилище» на 2006-2010 годы и права на получение социальной выплаты. В обоснование иска указали, что в июле 2008 года он обратились к ответчику с заявлением о включении их в состав участников подпрограммы, а в сентябре 2008 года их семью признали участницей. В июле 2010 года они обратились к ответчику с заявлением о выдаче свидетельства о праве на получение социальной поддержки, но им было отказано, т. к. они не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий. Считают данный отказ незаконным. Истцы в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Макаров Р.В. иск не признал, пояснил, что истцы не являются нуждающимися, поскольку являются членами семьи собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, обеспечены общей площадью более учетной нормы на одного человека. Судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше. С решением не согласились истцы Баловневы. В кассационной жалобе просят отменить решение, поскольку для признания граждан нуждающимися требуются те же документы, что и для участия в подпрограмме. Поэтому истцы полагают, что все документы для признания их нуждающимися они ответчику подали. Исследовав материалы дела, суд полагает, что решение Ноябрьского городского суда от 14 декабря 2010 года отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям. Рассматривая данный спор, суд первой инстанции правильно руководствовался Положением о порядке предоставления жилищных субсидий молодым семьям в ЯНАО, Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» окружной целевой программы «Жилище» на 2006-2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 мая 2006 года. Закрепив в Правилах и подпрограмме право молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты и определив условия его возникновения, Правительство Российской Федерации вправе предусмотреть, что молодая семья имеет право на участие в подпрограмме и использование социальной выплаты на приобретение жилья при условии признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий. Нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу по отношению к данным нормативным актам, устанавливающего иные условия, при которых молодая семья вправе стать участником Подпрограммы и получить социальную выплату, не имеется. Применительно к семье истцов установлено, что они являются членами семьи собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>., а на одного члена семьи приходится <адрес>, при учетной норме 15 кв. м. Т. е. на момент обращения с заявлением о выдаче свидетельства и в соответствии с пп. 1,2 п. 1 ст. 51 ЖК РФ семья истцов не являлась нуждающейся, а потому отказ ответчика правомерен, о чем обжалуемое решение содержит правильные и мотивированные выводы. Доводы кассационной жалобы, приведенные выше, не соответствуют положениям закона, а потому не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ноябрьского городского суда от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.