Кас. дело № 33-852\2011 Судья Т.Н.Габова К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Домрачева И.Г. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Кавериной О.В. на решение Ноябрьского городского суда от 18 января 2010 года, которым постановлено: Кавериной О.В. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа о назначении, перерасчете и выплате пенсии отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: О.В.Каверина с 1 сентября 2009 года является получателем трудовой пенсии по старости. Полагая, что право на назначение данной пенсии возникло у нее ранее, с 22 июня 2009 года, однако в назначении пенсии ей было отказано решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьск ЯНАО от 1 июля 2009 года № 124 в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера. Полагает, что во включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, периода службы в ОВД г. Ноябрьск с 1 февраля 1993 года по 19 августа 1998 года отказано необоснованно, поскольку получателем пенсии по выслуге лет она не является. Просила признать указанное решение незаконным, обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с 22 июня 2009 года, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера период службы в ОВД г. Ноябрьск, произвести перерасчет и выплату пенсии по старости с 22 июня 2009 года. Ответчиком представлены возражения на иск. Указано, что период прохождения военной службы, а также иной приравненной к ней службы не подлежит зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку действующее законодательство не предусматривает такой возможности, а может быть включен лишь в общей страховой стаж. На момент первоначального обращения за назначением трудовой пенсии по старости досрочно необходимый стаж отсутствовал. В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержала требования и доводы иска. Представитель ответчика Н.В.Мишанкина требования иска не признала, поддержала доводы возражений на иск. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна истец. В кассационной жалобе истец просит о его отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права и постановлении нового решения об удовлетворении требований иска. Полагает, что поскольку право на пенсию по выслуге лет у нее не возникло, то стаж службы в органах внутренних дел, которая имела место в районах Крайнего Севера, подлежит зачету в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера, в противном случае она будет поставлено в неравное положение с иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. Кроме того, ранее действовавшее законодательство предусматривало возможность зачета периода службы в специальный стаж. Ответчиком представлены возражения, доводы которых сводятся к несогласию с требования и доводами кассационной жалобы. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика Р.Г.Веретельникова поддержала доводы возражений на кассационную жалобу. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено, что О.В.Каверина с 1 сентября 2009 года является получателем трудовой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьск ЯНАО от 1 июля 2009 года № 124 истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно ввиду отсутствия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера. Оценивая правовые основания для включения периодов военной службу, а также приравненных к ней видов службы, в стаж, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что период службы в органах внутренних дел подлежит включению лишь в страховой стаж. Так, в соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно пункту 1 ч. 1 статьи 11 указанного Закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". В соответствии с пунктом 3 ч. 4 статьи 30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включается служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны. Таким образом, период прохождения военной службы включается в страховой стаж и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица и не может быть включен в специальный трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера при определении права на пенсию в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По ранее действовавшему пенсионному законодательству время военной службы также засчитывалось только в общий стаж работы и не включалось в специальный стаж, что следует из смысла ст. ст. 14, 88 и 90 Закона РФ от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Таким образом, в удовлетворении требований иска обоснованно отказано, в силу чего оснований для отмены решения суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ноябрьского городского суда от 18 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подпись) Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева