Касс. дело № 33- 3137                                                                           Судья Кузнецова И.Е.

город Салехард                                                     12 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.

судей коллегии Фуминой О.П., Домрачева И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лонг-Юганского ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Югорск» на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лонг-Юганское ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Надымского городского суда от 24 мая 2010 года и кассационное определение суда ЯНАО от 9 августа 2010 года. Причиной пропуска срока указали получение определения судьи ЯНАО об отказе в передаче надзорной жалобы в Президиум суда ЯНАО от 8 февраля 2011 года только 24 февраля 2011 года.

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления. В частной жалобе заявитель просит отменить определение, удовлетворить заявление.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены определения от 22 сентября 2011 года не имеется.

В силу ст. 376 ч. 2 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в исключительных случаях по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и др), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции учел, что, обстоятельств, объективно исключающие возможность пропуска 6-месячного срока для обращения с надзорной жалобой, отсутствуют, с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ Лонг-Юганское ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратилось 6 сентября 2011 года, т. е. спустя год после вступления в законную силу решения Надымского городского суда от 24 мая 2010 года (кассационное определение суда ЯНАО от 9 августа 2010 года).

Доводы о позднем получении определения судьи ЯНАО от 8 февраля 2011 года при изложенных обстоятельствах правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание.

Доводы частной жалобы получили свою оценку в обжалуемом определении, судебная коллегия также находит их необоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Надымского городского суда от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.