Касс. дело № 33-3325

                                                                                                                                 Судья Долматов В.Ю.

                                                                                                                            Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                             15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г.,

при секретаре Истоминой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Айзман Т.В. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2011 года.

Заслушав докладчика, объяснения представителя третьего лица Айзман Т.В. Щетинкина Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика адвоката Скобелина В.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Азанова А.С. обратилась в суд с иском к Азанову Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследуемое имущество - квартиру <адрес>. В обоснование иска указывала, что 16 августа 2001 года умер её брат А.. После смерти А. осталось имущество в виде названной квартиры, истица является наследником второй очереди, с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически вступила в наследство.

Азанов Е.С. обратился со встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, мотивировав свои требования тем, что является сыном умершего А. и наследником первой очереди. Причина пропуска срока для принятия наследства являлась уважительной, поскольку он до августа 2011 года он не знал о смерти отца и открывшемся насоедстве.

Третьи лица Азанова А.С., Азанов С.С., Азанов Х.С., являющиеся братьями и сестрой умершего А.., указывали, что не претендуют на наследство, оставшееся после его смерти. Полагали возможным удовлетворить требования Азанова Е.С., который не знал о смерти отца до августа 2011 года.     

Представитель проживающей в спорной квартире третьего лица Айзман Т.В. Щетинкин Н.А. против удовлетворения первоначального и встречного исков возражал, поскольку уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется, а непринятое наследство является выморочным имуществом и подлежит передаче в муниципальную собственность с сохранением права пользования квартирой Айзман Т.В.

Решением суда Азанову Е.С. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А.. За Азановым Е.С. признано право собственности на квартиру <адрес>. В иске Азановой А.С. отказано.

С решением суда не согласен представитель третьего лица Айзман Т.В. Щетинкин Н.А., в кассационной жалобе просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального права. Оспаривает вывод суда об уважительности пропуска Азановым Е.С. срока для принятия наследства после смерти отца. Полагает, что имущество является выморочным и должно быть передано в муниципальную собственность.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1156 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд первой инстанции, удовлетворяя встречные требования Азанова Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, пришёл к обоснованному выводу об уважительности пропуска указанного срока ввиду того, что, будучи наследником первой очереди, последний не знал о смерти отца А..

Как видно из дела, А. умер 16 августа 2001 года. После его смерти осталось наследство в виде квартиры <адрес>, наследником первой очереди является сын умершего Азанов Е.С.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается третьими лицами Азановой А.С., Азановым С.С., Азановым Х.С., являющимися братьями и сестрой умершего, Азанов Е.С. не знал о смерти отца до августа 2011 года, узнав о его смерти, обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Салехардского городского суда от 9 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий        (подпись)        

Судьи                                        (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья                                                          Агеев А.В.