Кас. дело № 33-1905 Судья Лисиенков К.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 июля 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Наумова И.В. судей коллегии Фуминой О.П., Домрачева И.Г. при секретаре Истоминой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никитиной Ольги Владимировны на определение Салехардского городского суда от 8 июня 2011 года, которым Хозяйновой Л.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Салехардского городского суда от 9 марта 2011 года, Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., пояснения представителя взыскателя, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Салехардского городского суда от 9 марта 2011 года удовлетворены исковые требования Никитиной О.В. о взыскании с Хозяйновой Л.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Определением Салехардского городского суда от 8 июня 2011 года Хозяйновой Л.А. по ее заявлению предоставлена рассрочка исполнения решения. С определением Салехардского городского суда от 8 июня 2011 года не согласилась Никитина О.В. В частной жалобе просит отменить данный судебный акт, вынести новый об отказе в предоставлении рассрочки. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, с Хозяйновой Л.А. в пользу Никитиной О.В. взыскана сумма <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя их имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При вынесении определения о рассрочке исполнения решения Салехардский городской суд учел, что должник разведена, одна воспитывает троих несовершеннолетних детей, работает у ИП ФИО8 продавцом, имущества в собственности не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии суда ЯНАО, достаточны для принятия решения о рассрочке исполнения решения суда, следовательно, выводы суда первой инстанции являются обоснованными. Между тем, судебная коллегия полагает, что такой вариант рассрочки следует применить сроком на 1 год, начиная с 7 июля 2011 года, поскольку возможность изменения материального положения должника в сторону улучшения в дальнейшем не исключается. Рассрочка на семьдесят пять месяцев в рассматриваемой ситуации приведет к необоснованному отдалению исполнения вступившего в законную силу решения суда, что противоречит задачам правосудия в Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Салехардского городского суда от 8 июня 2011 года изменить. Предоставить Хозяиновой Ларисе Анатольевне рассрочку исполнения решения Салехардского городского суда от 9 марта 2011 года по иску Никитиной Ольги Владимировны к Хозяиновой Ларисе Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа сроком на один год с 7 июля 2011 года по 7 июля 2012 года путем ежемесячной уплаты в пользу взыскателя Никитиной Ольги Владимировны <данные изъяты> рублей. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.