Касс. дело № 33-3421 Судья Гниденко С.П. Докладчик Агеев А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 26 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В., судей коллегии Зотиной Е.Г. и Домрачева И.Г., при секретаре Минаковой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока. Заслушав докладчика, объяснении представителя ответчика Буравковой И.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения истицы Владимировой И.Н., просившей определение судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Салехардского городского суда от 8 ноября 2011 года частично удовлетворён иск Владимировой И.Н. к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области и автономным округам о защите трудовых прав, в окончательной форме решение принято14 ноября 2011 года. 25 ноября 2011 года в Салехардский суд поступила кассационная жалоба ответчика, определением судьи от 30 ноября 2011 года кассационная жалоба возвращена ответчику ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствия просьбы о восстановлении срока. В частной жалобе представитель ответчика просит определение судьи отменить, ссылается на направление кассационной жалобы 23 ноября 2011 фельдъегерской связью, полагает, что срок на обжалование пропущен не был. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи. Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, которое должно быть совершено непосредственно в суде, необходимо совершить до окончания рабочего времени последнего дня срока, а иное процессуальное действие должно быть совершено путём передачи соответствующего документа почтовой организации до двадцати четырёх часов последнего дня срока. Решение по делу в окончательной форме вынесено 14 ноября 2011 года, кассационная жалоба фактически была подана в суд 25 ноября 2011 года, то есть на следующий день после истечения срока на обжалование. В указанных обстоятельствах судья суда первой инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу со ссылкой на статью 342 Гражданского процессуального кодекса РФ. Доводы ответчика о передаче кассационной жалобы в организацию связи 23 ноября 2011 года материалами дела не подтверждены, сведения о передаче в суд кассационной жалобы учреждением связи отсутствуют, конверт, в котором поступила жалоба, не содержит отметок учреждения связи о принятии почтового отправления в пункте отправления и поступлении в соответствующее учреждение в городе Салехарде. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Салехардского городского суда от 30 ноября 2011 оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.