судья Себехова И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 22 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В., судей: Фуминой О.П., Волкова А.Е. при секретаре Шмидт Л.А., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красноселькупском районе ЯНАО на решение Красноселькупского районного суда от 27 июня 2011 года, которым постановлено: Признать решение Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красноселькупском районе ЯНАО от 15.2.2010 года об отказе Оспановой Г.А. в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным. Взыскать с Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красноселькупском районе ЯНАО в пользу Оспановой Г.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по проезду к месту проведения отдыха и обратно. Заслушав доклад судьи Фуминой О.П., пояснения представителя ответчика, судебная коллегия установила: Прокурор Красноселькупского района в интересах Оспановой Г.А. обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красноселькупском районе ЯНАО (далее ОПФР) о признании решения об отказе в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным и взыскании стоимости проезда. Указала, что она является получателем трудовой пенсии по старости. В период с 17 июня 2010 года по 23 сентября 2010 года она выезжала за пределы с. Толька Красноселькупского района ЯНАО для отдыха в г. Барнаул, однако проезд ей отказались оплатить, поскольку документально не подтверждено место отдыха. Стоимость проезда составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В суде Калинина З.П. на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика Шариков В.В. иск не признал, полагая, что компенсация проезда к месту отдыха производится только при подтверждении предоставления услуг по организации отдыха Рассмотрев дело по существу, суд вынес изложенное выше решение. В кассационной жалобе представитель Управления ПФ РФ Григорьева Г.Н. указывает, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда в железнодорожном транспорте осуществляется в пределах проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, однако истец осуществлял проезд по маршруту Тюмень-Барнаул в скором поезде, а справка о стоимости проезда в плацкартном вагоне истцом не предоставлялась. Оспаривает обоснованность взыскания сервисных сборов по оплате дополнительных услуг. Просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, заслушав в суде кассационной инстанции представителя ответчика Замиралову К.И. по доводам кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части. В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Согласно п. 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утверждённым постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 № 176, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. По делу установлено, что Оспанова Г.А., являясь пенсионером по старости, проживая в районах Крайнего Севера, в период с 17 июня 2010 года по 23 сентября 2010 года находилась на отдыхе в г. Барнауле. Согласно материалам дела с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно истицей были приложены проездные билеты В силу п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведённых расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда. . Что касается доводов кассационной жалобы в части понесённых истцом расходов по проезду в поезде по маршруту Тюмень-Барнаул, то в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ), обязанности доказывания каждой из сторон обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений и их представления сторонами (статьи 56 и 57 ГПК РФ), суд кассационной инстанции находит их несостоятельными. Как в суде первой, так и в суде кассационной инстанции Пенсионным фондом не представлено доказательств, оценив которые можно прийти к выводу о необходимости снижения предъявленной суммы к компенсации расходов на сумму разницы проезда в скором поезде. Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно в сумму компенсации включены расходы, связанные с оплатой сервиса(79,3+89= 168,30), поскольку таковые относятся к расходам за оказание дополнительных услуг, компенсация которых законодательством не предусмотрена. В этой связи обжалуемое решение подлежит изменению в части размера взысканной в пользу истца суммы. Руководствуясь статьями 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2011 года изменить. Снизить взысканную с Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красноселькупском районе ЯНАО в пользу Оспановой Г.А. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.