Касс. дело № 33-3359 Судья Богомягкова О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Зотиной Е.Г. и Домрачева И.Г. при секретаре Истоминой О.В. с участием прокурора Губайдулиной Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования г. Салехард на решение Салехардского городского суда от 21 ноября 2011 года, которым постановлено: Обязать администрацию муниципального образования г. Салехард предоставить Уразметову Аркадию Рахимовичу благоустроенное жилое помещение, соответствующее требованиям жилищного законодательства, находящееся в черте г. Салехарда, общей площадью не менее 33 кв.м. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения прокурора Губайдулиной Г.А., полагавшей обжалуемое решение законным и обоснованным, представителя истца Муртазиной Т.В., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Салехард в интересах Уразметова А.Р. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Салехард о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. В обоснование иска прокурором указано, что Уразметов А.Р. состоит на учёте в <данные изъяты>, имеет заболевание, дающее право на меры социальной поддержки в виде предоставления изолированного жилого помещения. Распоряжением ответчика Уразметов А.Р. был включён в список малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях во внеочередном порядке, однако, жилое помещение ему не предоставлено. В судебном заедании помощник прокурора г. Салехард Мосиявич О.В. на иске настаивала. Суду пояснила, что истцу должна быть предоставлено благоустроенная квартира не менее 33 кв.м. Истец Уразметов А.Р., извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Муртазина Т.В. требования и доводы иска поддержала. Представитель ответчика администрации г. Салехард Бондровский Д.Н. иск не признал, указав, что законом на органы местного самоуправления возложена обязанность по обеспечению жильём малоимущих граждан, истец поставлен в очередь под номером 3, однако свободные квартиры в настоящее время отсутствуют. Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше. С решением не согласен представитель ответчика Бондровский Д.Н. В кассационной жалобе просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Приводит доводы об отсутствии нарушений прав истца. Ссылается на то, что при предоставлении жилья истцу будут нарушены права иных граждан. Указывает на отсутствие свободных квартир. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Удовлетворяя иск, суд полно и достоверно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, правильно истолковав его, при строгом соблюдении норм процессуального права. Так, по делу установлено, что истец зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м. В указанной квартире также проживает гражданин Баязитов В.В. Истец состоит на учёте в ГУЗ «Ямало-Ненецкий окружной противотуберкулёзный диспансер», имеет заболевание «туберкулёз», что не оспаривалось представителем ответчика и подтверждается медицинскими документами. На основании распорядительного акта ответчика истец поставлен на учёт нуждающихся в жилых помещениях, включён в список малоимущих граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилья, но вместе с тем, жилым помещением не обеспечен. Отсутствие свободных жилых помещений у ответчика не может повлиять на существо спора, поскольку по смыслу п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Заболевание истца включено в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 года № 378). Согласно п. 3 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне. Таким образом, выводы суда о наличии у истца права на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма являются верными. Вопреки доводам кассационной жалобы реализация данного права истца не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия у ответчика жилищного фонда и финансовых ресурсов. Сам же по себе факт того, что истец до момента разрешения спора судом не был обеспечен жилым помещением, свидетельствует о нарушении его прав. Предоставление истцу жилого помещения является реализацией установленных законом мер социальной поддержки отдельных категорий граждан и потому не может рассматриваться как нарушение прав иных лиц. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам кассационной жалобы отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-ненецкого автономного округа, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.Г. Зотина