Касс. дело № 33-3300 Судья Щепкина Т.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Зотиной Е.Г. и Домрачева И.Г. при секретаре Ракчеевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Козловой Анны Сергеевны на решение Салехардского городского суда от 14 ноября 2011 года, которым иск Козловой Анны Сергеевны к администрации муниципального образования г. Салехард, Кильметовой Алсу Георгиевне, Чирковой Эльмире Георгиевне о признании решения об отказе в регистрации по месту жительства и вселении незаконным и возложении обязанности зарегистрировать и вселить в жилое помещение оставлен без удовлетворения. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения истца Козловой А.Н. по доводам кассационной жалобы, третьего лица Чиркова С.Л., поддержавшего заявленные истцом в кассационной жалобе требования, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Козлова А.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Салехард, Кильметовой А.Г., Чирковой Э.Г. о признании незаконным решения об отказе в регистрации по месту жительства и вселении, о возложении обязанности зарегистрировать и вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма. В обоснование иска указала, что её мать и отчим зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> по договору социального найма, администрацией г. Салехард ей отказано во вселении в эту квартиру и регистрации по месту жительства. Отказ полагала незаконным, поскольку является членом семьи нанимателя. Также возражала против отказа в её вселении, заявленном ответчиками Кильметовой А.Г. и Чирковой Э.Г. В судебном заедании истец Козлова А.С. на требованиях иска настаивала. Также указала, что вселяться в спорную квартиру не намерена, поскольку ей необходима только регистрация. Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Салехард Пропащев Е.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, указав, что дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, поэтому вселение истца в непригодное для проживания жилое помещение не возможно. Кроме того, на вселение истца не представлено согласие всех членов семьи нанимателя, общая площадь жилого помещения на одного члена семьи при вселении Козловой А.С. будет менее учётной нормы. Ответчик Кильметова А.Г. иск не признала. Указав, что возражает против вселения и регистрации истца, поскольку квартира является двухкомнатной, в ней зарегистрировано 8 человек, вселением Козловой А.С. будут нарушены её права. Ответчик Чиркова С.Л. против иска возражала по аналогичным основаниям. Третье лицо Чиркова С.С. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения иска не возражала. Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше. С данным решением не согласна истец Козлова А.С. В кассационной жалобе просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Приводит доводы о том, что отказ во вселении и регистрации ущемляет её жилищные права. Указывает, что её мать с отчимом и её сводные сёстры фактически не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Отказывая в удовлетворении иска, суд полно и достоверно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, правильно истолковав его, при строгом соблюдении норм процессуального права. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является дочерью Чирковой Н.Р., которая 06 сентября 2011 года была включена в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу г<адрес>, в качестве члена семьи (супруги) нанимателя (третьего лица по настоящему делу) - Чиркова С.Л., на основании решения Салехардского городского суда от 18 мая 2011 года. На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы. Вместе с тем, письменное согласие на вселение истца от всех членов семьи и наймодателя не получено. Более того, в судебном заседании ответчики против вселения истца возражали. Также, из материалов дела следует, что при вселении истца в спорную квартиру общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает ошибочными доводы кассационной жалобы о нарушении жилищных прав истца. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом, истцом не приведено доказательств, подтверждающих, что ответчики Кильметова А.Г. и Чиркова Э.Г. не являются членами одной семьи с нанимателем, а также не ведут общего хозяйства. Следовательно, отсутствуют основания полагать, что в силу закона согласия в письменной форме данных граждан на вселение истца не требуется. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам кассационной жалобы отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.Г. Зотина