Касс. дело № 33-3456 Судья Долматов М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Зотиной Е.Г. и Домрачева И.Г. при секретаре Минаковой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Синенко Елены Витальевны на решение Салехардского городского суда от 26 августа 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Синенко Елены Витальевны об обжаловании действия органа государственной власти - Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, в отказе выдачи разрешения на временное проживание, - отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения представителей УФМС России по ЯНАО Удалова В.С., Дерябина Р.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Синенко Е.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий УФМС России по ЯНАО, выразившихся в отказе выдать разрешение на временное проживание. В обоснование заявления приводит доводы о том, что является гражданкой Республики Украины, решением УФМС России по ЯНАО ей отказано в выдаче разрешения на временное проживание в РФ ввиду невнесения в заявление о выдаче такового сведений об изменении фамилии. Данный отказ полагала незаконным, поскольку умысла на сокрытие указанного факта не имела. Поскольку её супруг и сын являются гражданами РФ, то действия УФМС России по ЯНАО считала противоречащими нормам семейного законодательства. В судебном заседании заявитель участия не принимала, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица УФМС России по ЯНАО Удалов В.С. против заявления возражал, указав, что оспариваемое решение соответствует закону, при подаче документов заявитель не указала свои данные в полном объёме. Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше. С решением не согласна заявитель Синенко Е.В. В кассационной жалобе просит решение суда отменить по доводам, изложенным в заявлении. В возражениях на кассационную жалобу заявителя представитель УФМС России по ЯНАО просит обжалуемое решение оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из дела, Синенко Е.В. является гражданкой Республики Украина, при этом, состоит в браке с гражданином РФ - Баган С.М. и имеет ребенка - Баган В.С., 13.01.2007 года рождения, состоящего в гражданстве РФ. 08 апреля 2011 года Синенко Е.В. обратилась в УФМС России по ЯНАО с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Решением УФМС России по ЯНАО от 09 июня 2011 года Синенко Е.В. отказано в выдаче разрешения ввиду не предоставления сведений о личности в полном объёме. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность. Согласно ч. 3 ст. 6 названного Закона без учета утверждённой Правительством РФ квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации или имеющему ребёнка, состоящего в гражданстве Российской Федерации. Таким образом, предусмотренные законом условия для получения разрешения на временное проживание у заявителя имелись. Вместе с тем, порядок получения разрешения заявителем не соблюдён. В силу ч.4 ст. 6 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по заявлению, поданному в указанный орган временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином, либо по заявлению, поданному иностранным гражданином в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации в государстве проживания этого гражданина, в шестимесячный срок выдает иностранному гражданину разрешение на временное проживание либо отказывает ему в выдаче такого разрешения. Форма заявления определена Приложением № 2 к Административному регламенту по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации (утв. Приказом ФМС РФ от 29.02.2008 г. № 40, в редакции от 30.05.2011 года). Согласно утверждённой форме заявления иностранный гражданин в соответствующей графе обязан указать фамилию, имя и отчество, в случае их изменения - прежние фамилию, имя или отчество и причины их изменения. Указанные требования Синенко Е.В. не выполнены, поскольку одна из ранее имевшихся фамилий (Фурсаева) в заявлении ей не указана. Правильность сообщённых иностранным гражданином сведений проверяется по регистрам банка данных миграционного учёта, ведущегося по правилам, определённым Положением о создании, ведении и использовании центрального банка данных по учёту иностранных граждан, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.04.2005 г. № 186). Однако, в силу приведенных обстоятельств, проверить правильность и достоверность представленных заявителем сведений по всей полноте не представилось возможным. Таким образом, решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, по доводам кассационной жалобы отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого атомного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 26 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.Г. Зотина