Касс. дело № 33-1929 Судья Миниханова Е.В. город Салехард 21 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Домрачева И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Фадеевой Анны Ивановны на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2011 года, которым постановлено: В иске Фадеевой Анне Ивановне в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Надым, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в ЯНАО о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения отказать. Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истица Фадеева обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование иска указала, что с 2000 года она, ее супруг, дочь и ее родители проживали в жилом помещении по адресу: <адрес> В ноябре 2006 года она обратилась к руководству ООО «Газтеплоэнергоремонт» с просьбой о предоставлении ей, как нуждающейся, другого жилого помещения. В декабре 2006 года ей предоставлена <адрес> названного дома и заключен договор найма до 12 ноября 2007 года. Поскольку она признана нуждающейся в жилом помещении, полагает, что данное жилое помещение должно быть предоставлено ей по договору социального найма. В судебном заседании стороны не участвовали. В отзыве на иск ТУ федерального агентства по управлению федеральным имуществом в ЯНАО указало, что <адрес> - собственность РФ, истице квартира предоставлена во временное пользование. Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда отмене или изменению не подлежит. Материалами дела подтверждено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является федеральной собственностью, предоставлена истице на основании договора найма жилого помещения от 12 декабря 2006 года сроком на 11 месяцев. Между тем по истечении срока договора истица продолжает проживать в данном жилом помещении. Суд первой инстанции сделал правомерные выводы о том, что данное жилое помещение предоставлено истице не в связи с действующим жилищным законодательством. В декабре 2010 года Фадеева А.И. и ФИО1 приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, и в рамках действующего жилищного законодательства в порядке очереди вправе получить в пользование жилое помещение по договору социального найма. Также правомерны выводы суда первой инстанции относительно заключения с истицей 24 января 2011 года договора найма служебного жилого помещения. На момент предоставления истице и в момент рассмотрения дела в суде квартира не включена в состав специализированного жилого фонда в установленном порядке. Поэтому такой договор не несет правовых последствий для истицы, и пользование квартирой осуществляется на условиях договора найма жилого помещения в соответствии с главой 35 ГК РФ. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, основанием для отмены решения суда не являются. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Надымского городского суда от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.