Кас. дело № 33-3061\2011 Судья В.Н.Чащин К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В. судей коллегии Марчук Е.Г., Акбашевой Л.Ю. с участием представителя прокуратуры ЯНАО Камалтыновой З.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации МО г.Ноябрьск на решение Ноябрьского городского суда от 7 октября 2011 года, которым постановлено: Выселить Бабанина Д.А., Бабанину С.В. и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Отсрочить исполнение решения суда на срок до 01.01.2012 года. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ноябрьский городской департамент по имуществу обратился с иском к Бабанину Д.А., Бабаниной С.В. об их выселении совместно с несовершеннолетним членом семьи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, из служебного жилого помещения. В обоснование требований иска указано, что жилое помещение - <адрес> - было предоставлено Бабанину Д.А. в качестве служебного на период службы в УВД г.Ноябрьск. 21 июня 2009 года ответчик уволен из органов внутренних дел, однако добровольно жилое помещение не освободил. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца О.А.Кульгова поддержала требования и доводы иска. Ответчики требования иска признали, ходатайствовали о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 января 2012 года для поиска жилья. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым в части предоставления отсрочки исполнения решения суда не согласен истец Ноябрьский городской департамент по имуществу. В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда в указанной части. Полагает, что оснований для ее предоставления не имелось. Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, возражений на нее. Принимая во внимание, что истец не согласен с решением суда лишь в части предоставления отсрочки, предметом проверки судом кассационной инстанции является решение суда в указанной части. В соответствии с п.1, 2 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В процессе производства по делу ответчиками не оспаривалась их обязанность освободить занимаемое жилое помещение - <адрес>, предоставленное Бабанину Д.А. в качестве служебного на период службы в УВД г.Ноябрьск. Как следует из пояснений ответчиков в судебном заседании, отсрочка исполнения решения суда в части выселения необходима им для поиска другого жилья. Принимая во внимание, что вопрос о возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда относится к судебной дискреции (усмотрению), ходатайство ответчиков было обосновано, а причины, послужившие основанием для его заявления, признаны судом уважительными, основания для предоставления отсрочки исполнения заочного решения суда имелись. Доводы кассационной жалобы истца сводятся к их переоценке. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ноябрьского городского суда от 7 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подпись) Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева