по иску Деркачевой М.Ю. к Администрации МО г. Ноябрьск о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения; решение суда оставлено без изменения.



СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

          Кас.дело № 33-3065/2011       

          Судья Е.А.Кравцова

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года            г.Салехард                                               

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующегоКисилевской Т.В.

судей коллегии Марчук Е.Г., Акбашевой Л.Ю.

с участием представителя прокуратуры ЯНАО Камалтыновой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Администрации муниципального образования город Ноябрьск на решение Ноябрьского городского суда от 12 октября 2011 года, которым постановлено:

Обязать Администрацию муниципального образования г.Ноябрьск предоставить Деркачевой М.Ю. на состав семьи два человека, включая несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вне очереди другое благоустроенное изолированное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, в черте муниципального образования г.Ноябрьск, общей площадью не менее 32 квадратных метра.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор города Ноябрьск, действуя в интересах Деркачевой М.Ю., обратился с иском к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о предоставлении Деркачевой М.Ю. на состав семьи два человека, включая несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, вне очереди благоустроенного жилого помещения в пределах границ муниципального образования город Ноябрьск, общей площадью не менее 32 кв.м., отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, на условиях социального найма. В обоснование требований иска указал, что семья Деркачевой М.Ю. проживает на условиях социального найма в <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от 26 марта 2010 года № 45 (789) указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Семья Деркачевой М.Ю. признана малоимущей и включена в список очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, однако до настоящего времени не обеспечена иным благоустроенным жильем.

Представителем ответчика представлены возражения на иск (л.д.22-24). Указано, что право истца и члена ее семьи на внеочередное предоставление жилья на условиях социального найма не нарушено, поскольку жилое помещение будет предоставлено в порядке очередности. Обращение же в суд с указанными требованиями, минуя очередность других граждан, проживающих в ветхом и аварийном жилищном фонде, нарушает права и законные интересы последних.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Ноябрьск Е.В.Докийчук поддержала требования и доводы иска.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.

В кассационной жалобе ответчик Администрация МО г.Ноябрьск просит об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы кассационной жалобы дублируют доводы возражений на иск.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, возражений на нее.

Судом первой инстанции установлено, что заключением межведомственной комиссии при Администрации МО г.Ноябрьск по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения - непригодным для постоянного проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 26 марта 2010 года № 45 (789) жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.10, 11-об).

Распоряжением Администрации МО г.Ноябрьск от 26.04.2010 № 254-з жилой дом был включено в Перечень жилых помещений, непригодных для проживания (л.д.9).

М.Ю.Деркачева совместно с несовершеннолетним членом ее семьи занимает <адрес> указанного дома, предоставленную ее отцу Никишину В.Г. в феврале 2005г, о чем свидетельствует ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией МО г.Ноябрьск (л.д.12).

С декабря 2010 года М.Ю.Дергачева составом семьи два человека состоит на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях социального найма, и по состоянию на 1 апреля 2011 года значилась под номером 1692, что следует из справки Управления жилищной политики НГДИ от 19 сентября 2011 года № 146 (л.д.13).

По смыслу положений статей 49, 51, 52 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда предоставляются малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях и состоящим на учёте нуждающихся в жилых помещениях.

Как указано выше, нуждаемость Дергачевой М.Ю. с членом ее семьи в предоставлении жилого помещения объективно подтверждена.

Таким образом, основания для удовлетворения требований иска имелись.

Положения п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ предусматривают обязанность ответчика по предоставлению во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции.

Данная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Более того, Жилищным кодексом Российской Федерации право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди.

В этой связи указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и основаны на несогласии с постановленным решением.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ноябрьского городского суда от 12 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий         подпись

Судьи                                 подписи

Копия верна

Судья            Л.Ю.Акбашева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200