Касс. дело № 33-2645

                                                                                                                               Судья Богомягкова О.В.

                                                                                                                            Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                             19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Мосиявич С.И. и Фуминой О.П.,

при секретаре Минаковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лучиной Ю.Н. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2011 года.

Заслушав докладчика, объяснения представителя истицы Лучина Д.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика Быкова А.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лучина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу об изменении формулировки причины увольнения.

В обоснование заявленных требований указывала, что проходила службу в органах внутренних дел, с 24 декабря 2008 года в должности старшего референта группы информации и общественных связей УВД по ЯНАО. Приказом начальника УВД по ЯНАО от 13 июля 2010 года была освобождена от занимаемой должности и зачислена в распоряжение УВД по ЯНАО. Приказом от 29 декабря 2010 года № 642 л/с уволена по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Полагала увольнение незаконным в связи с несоблюдением процедуры увольнения по названному основанию, поскольку в своём рапорте просила уволить по сокращению штата.

Представители ответчика иск не признали, полагали, что увольнение является законным и произведено на основании рапорта истицы.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласна Лучина Ю.Н. в кассационной жалобе просит его отменить, полагая, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального права. Оспаривает выводы суда относительно законности увольнения, указывает на нарушения процедуры увольнения по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, поскольку не давала согласия на увольнение по указанному основанию. Считает, что должна быть уволена по сокращению штата, поскольку была выведена за штат в связи с организационно-структурными изменениями в УВД по ЯНАО.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Статьёй 19 Закона РФ «О милиции» (действовавшего на момент спорных правоотношений) предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для увольнения, в том числе по собственному желанию (пункт «а»), по выслуге срока службы, дающего право на пенсию (пункт «в»), по сокращению штатов (пункт «е»).

Статьёй 16 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года №4202-1, установлено, что сотрудник органов внутренних дел может находиться в распоряжении органов внутренних дел в том числе при нахождении за штатом до назначения его на другую должность либо до прекращения службы.

Как видно из дела, Лучина Ю.Н. с 24 декабря 2008 года состояла на службе в Управлении внутренних дел по ЯНАО. Приказом от 13 июля 2010 года № 346 л/с истица на основании её рапорта была зачислена в распоряжение УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу с освобождением от занимаемой должности старшего референта группы информации и общественных связей. Приказом от 29 декабря 2010 года № 642 л/с Лучина Ю.Н. была уволена по пункту «в» части 6 статьи 19 Закона РФ «О милиции» на основании её рапорта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения на увольнение «по сокращению штатов» суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в спорный период мероприятия по сокращению штатов в Управлении внутренних дел ЯНАО не проводились. Из выписки штатного расписания следует, что на момент увольнения истицы штатная единица старшего референта не была сокращена. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истицы не оспаривал, что должность истицы была сокращена в июле 2011 года.

Нахождение сотрудника в распоряжении органов внутренних дел при выведении его за штат само по себе не обязывает нанимателя увольнять его по сокращению штатов.

Вывод суда первой инстанции о законности увольнения Лучиной Ю.Н. по пункту «в» статьи 19 Закона РФ «О милиции» - по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, обоснован и согласуется с требованиями закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, основанием для увольнения Лучиной явился её рапорт об увольнении с указанием формулировки увольнения «по сокращению штатов». Поскольку законные основания для увольнения по указанному основанию отсутствовали, наниматель при увольнении Лучиной правомерно исходил из её волеизъявления о прекращении службы, а также применения наиболее выгодной для последней формулировки увольнения, которая даёт право на получение наибольших льгот, гарантий, компенсаций и преимуществ.      

В указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Салехардского городского суда от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий        (подпись)        

Судьи                                        (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья                                                          Агеев А.В.