Касс. дело № 33-214 Судья Долматов М.В. Докладчик Агеев А.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 19 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В., судей коллегии Атрошкиной В.Т. и Зотиной Е.Г., при секретаре Ганжуровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Открытого акционерного общества «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт» на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2011 года. Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Вихаревой О.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения истца Ильина И.Н. и его представителя Романовой И.А., просивших решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ильин И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «НК «Роснефть-Ямалнефтепродукт» о возмещении вреда. В обоснование иска указал, что 3 июля 2011 года при производстве покрасочных работ на объекте ОАО «НК «Роснефть-Ямалнефтепродукт», вследствие разбрызгивания краски были нанесены повреждения принадлежавшему истцу на праве собственности автомобилю, в том числе краска попала на стёкла, фары, лакокрасочное покрытие кузова, пластмассовые и резиновые детали автомобиля, стоимость проведения восстановительных и ремонтных работ составляет <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика в возмещение вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оценке <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, считала ОАО «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт» не является надлежащим ответчиком, поскольку вред имуществу истца причинён действиями работников ЗАО ПП «Волкомпани», проводившей работы по обработке резервуаров ответчика. Судом иск удовлетворён частично, в части возмещения вреда и судебных расходов, во взыскании неустойки отказано. С решением не согласен представитель ответчика, просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагает, что ОАО «НК «Роснефть-Ямалнефтепродукт» не является надлежащим ответчиком. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции неправильно истолковал и применил нормы материального права к обстоятельствам конкретного дела. Так, в соответствии со статьями 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, однако обязанность возмещения вреда, причинённого в результате деятельности, представляющей повышенную опасность для окружающих, в том числе строительной деятельности и иной связанной с ней деятельности, возлагается на владельца источника повышенной опасности. При этом в соответствии со статьёй 751 того же кодекса ответственность за безопасность строительных и иных связанных с ними работ несёт подрядчик. Как видно из дела, вред в виде повреждения автомобиля истца был причинён в результате проведения покрасочных работ на промышленном объекте, при этом ответчик ОАО «НК «Роснефть-Ямалнефтепродукт» не производило этих работ, непосредственным причинителем вреда не являлось. Вывод суда первой инстанции о том, что ответчик ОАО «НК «Роснефть-Ямалнефтепродукт» должен нести ответственность за причинённый вред как владелец источника повышенной опасности - оборудования для хранения горюче-смазочных материалов, противоречит обстоятельствам дела, поскольку причинение вреда не связано с проявлением опасных свойств горюче-смазочных материалов или эксплуатацией оборудования для их хранения. В указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска за счёт ответчика ОАО «НК «Роснефть-Ямалнефтепродукт» не имеется, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Поскольку сторона истца настаивала на удовлетворении иска именно за счёт ответчика ОАО «НК «Роснефть-Ямалнефтепродукт», замена ненадлежащего ответчика не проводилась, иное лицо к участию в деле в качестве соответчика не привлекалось, по делу должно быть принято решение об отказе в иске. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 20 декабря 2011 года отменить и вынести новое решение. Ильину Илье Николаевичу в иске к Открытому акционерному обществу «НК «Роснефть-Ямалнефтепродукт» отказать. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.