СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Касс. дело №33-133 Судья Реутова Ю.В. 19 января 2012 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Мосиявич С.И., Мочаловой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе и дополнениям к кассационной жалобе Бирилова В.С. на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2011 года, которым постановлено: Отказать Бирилову В.С. в удовлетворении исковых требований к Бушакову С.Б. о компенсации морального вреда, взыскании госпошлины. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бирилов В.С. обратился в суд с иском к Бушакову С.Б. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что 18 июля 2011 года в районе <адрес> ответчик, управляя автомобилем «Нива-Шевроле» допустил столкновение с автомобилем «Вольво-940» которым управлял истец. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены задний бампер, заднее левое крыло, левая задняя блок-фара автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности. Вина ответчика в причинении истцу материального ущерба не оспаривается, при этом действиями ответчика Бирилову В.С. причинен моральный вред. В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Кузьменко С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше. С решением суда не согласен истец. В кассационной жалобе и дополнениям к ней он просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В возражениях Бушаков С.Б. полагал решение суда законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к жалобе, возражения относительно ее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом первой инстанции установлено, что 18 июля 2011 года водитель Бушаков СВ., управляя транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный номер № не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и совершил наезд на транспортное средство Вольво 940 государственный регистрационный номер №, причинив ему механические повреждения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 11, 12). Согласно справке № 1780/01-12 от 11 ноября 2011 года Бирилов В.С. за медицинской помощью в МБУЗ «Городская больница» города Губкинский не обращался (л.д. 20). Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правильно исходил из того, что компенсация морального вреда подлежит возмещению лишь в том случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни или здоровью гражданина. Доказательств, подтверждающих нравственные и физические страдания Бирилов B.C. не представил. Поскольку повреждение имущества является нарушением имущественных прав истца, основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда отсутствуют. Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и основанием для отмены или изменения решения суда не являются. Ссылка на нарушение норм процессуального права также не влияет на законность и обоснованность принятого решения. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к кассационной жалобе Бирилова В.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: заместитель председателя Т.В.Кисилевская