СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело 33- 234 судья Строкова Т.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 19 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе: председательствующего Агеева А.В., судей коллегии Домрачева И.Г. и Ощепкова Н.Г., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на определение судьи Ноябрьского городского суда от 24 ноября 2011 года, которым заявителю отказано в принятии иска. Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г. судебная коллегия установила: Заявитель предъявил иск к Ахмедову А.А., в котором просил взыскать с него <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. неисполненных обязательств по договору ипотечного кредитования, обратить взыскание на его квартиру -предмет залога, определив способ её реализации путём проведения публичных торгов. Как следует из обжалуемого определения судьи от 24.11. 2011 года, основанием отказа в принятии иска послужило то обстоятельство, что истец документально не подтвердил законность права требования. В частной жалобе представитель заявителя Асанова К.В. приводит доводы об отсутствии оснований для отказа в принятии иска, достаточность предъявленных к нему копий документов для возбуждения гражданского дела. Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит её обоснованной. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права. Из предъявленного иска следует, что 21.11. 2006 года между ОАО «Ямальская ипотечная компания» и Ахмедовым А.А. заключен договор ипотечного жилищного займа на сумму <данные изъяты> рублей на 144 месяцев для приобретения в собственность заёмщика квартиры. Сумма займа Ахмедовым А.А. получена, государственная регистрация права собственности на квартиру произведена 18.02. 2006 года. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры были удостоверены закладной, законным владельцем которой считает себя истец. К иску приобщена копия закладной, на которую ссылается истец с отметкой передачи ему прав по закладной путем совершения сделки купли-продажи, что предусмотрено статьёй 48 Федерального закона от 16.07. 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». При таких обстоятельствах, вывод судьи о необходимости применении статьи 134 ГПК РФ нельзя признать законным, определение подлежит отмене, иск направлению в суд для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 24 ноября 2011 года отменить, исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» направить в Ноябрьский городской суд для разрешения в порядке статьи 133 ГПК РФ, частную жалобу заявителя удовлетворить. Председательствующий Агеев А.В. Судьи: Ощепков Н.Г. Домрачев И.Г.