Судья Долматов М.В. 12 января 2012 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи: Марчук Е.Г., судей коллегии: Зотиной Е.Г., Атрошкиной В.Т., при секретаре Минаковой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Дорониной Л.А. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Дорониной Л.А. к администрации муниципального образования город Салехард, Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., объяснения Дорониной Л.А. и её представителя Зайдуллина Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Доронина Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности предоставить жилое помещение. В обоснование иска указывала, что является лицом из числа детей-сирот. Её мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ей неизвестен, поскольку был записан в свидетельстве о рождении со слов матери. Ранее, до помещения в детский дом проживала в квартире по адресу: <адрес>. После окончания пребывания в детском доме и до настоящего времени остаётся не обеспеченной жилым помещением. Впоследствие в качестве соответчика судом было привлечено Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа. Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Салехард против иска возражал. Указывал, что Администрация муниципального образования город Салехард является ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа против иска также возражал. Полагал, что истица не имеет право на получение жилого помещения на территории автономного округа, поскольку проживает на территории другого субъекта РФ и ею не представлены доказательства отсутствия у неё жилого помещения. Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства департамента образования Администрации муниципального образования город Салехард против удовлетворения иска возражала, указывала, что истица в орган опеки по вопросу принятия её на учёт в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не обращалась. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. С решением суда не согласна Доронина Л.А., в кассационной жалобе просит решение отменить ввиду нарушения судом норм процессуального и материального права. Указывает, что не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права. Оспаривает вывод суда об отказе в удовлетворении иска на том основании, что она является лицом из числа детей-сирот и имеет право на получение жилого помещения, излагает фактические обстоятельства дела и приводит нормативное обоснование своей позиции. В суде кассационной инстанции истица Доронина Л.А. и её представитель адвокат Зайдуллин Д.В. поддержали доводы кассационной жалобы. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истицы и её представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Вопросы, связанные с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов РФ и относятся к расходным обязательствам субъектов РФ. Абзацем вторым пункта 1 указанной статьи предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. В силу статьи 1 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке. Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных части 2 той же статьи случаев. В силу пункта 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях. Как видно из дела, Доронина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осталась без попечения родителей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью её матери ФИО1, была помещена в детский дом. Как установлено судом первой инстанции, Доронина Л.А. на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не проживала, была зарегистрирована с 2001 года в городе Абакан, Республики Хакасия, где и проживала. С заявлением о принятии на учёт в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, как лицу из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Доронина Л.А. в возрасте до 23 лет и позже в органы местного самоуправления, не обращалась. Доказательств, указывающих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации истицей её прав на постановку на учёт на получение вне очереди жилой площади как ребенку-сироте и соответственно получения жилого помещения в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Довод кассационной жалобы относительно неизвещения истицы о рассмотрении дела не состоятелен, поскольку в материалах дела имеется телеграмма об извещении Дорониной Л.А. о времени и месте судебного заседания (лист дела 25), почтовое извещение о вручении указанной телеграммы (лист дела 42). Как следует из имеющегося в деле заявления, Доронина Л.А. изъявляла желание о рассмотрении дела в её отсутствие (лист дела 9). В суде кассационной инстанции истица принимла участие, каких либо ходатайств, в том числе о приобщении дополнительных доказательств не заявила. Нарушений процессуальных норм, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, судом первой инстанции допущено не было. В указанных обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Судья суда ЯНАО В.Т. Атрошкина