дело № 33-123/2012

                      судья Габова Т.Н.

     К А С С А Ц И О Н НО Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                19 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии: Бреевой С.С., Наумова И.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Харитонова В.В. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2011 года, по которому постановлено:

Восстановить Управлению Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., пояснения прокурора Камалтыновой З.Х., судебная коллегия

         У С Т А Н О В И Л А:

       26 октября 2011 года Ноябрьским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Харитонова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Решением суда исковые требования Харитонова В.В. удовлетворены частично.

Представитель ответчика участие в судебном заседании не принимал, решение суда ответчику было направлено почтой.

22.11.2011 года в Ноябрьский городской суд поступила кассационная жалоба ответчика на решение по указанному выше делу с ходатайством о восстановлении срока. Мотивируя ходатайство ответчик указал, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен в связи с тем, что копия решения суда ими была получена только 15.11.2011 года почтовым отправлением.

Судом вынесено определение о восстановлении Управлению Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2011 года.

Не согласившись с данным определением суда, истец Харитонов В.В. подал частную жалобу, в которой указал, что позднее получение ответчиком копии обжалуемого судебного акта, не может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока. О дате и времени рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, но на судебное заседание не прибыл, представив свои возражения. О принятом решении он мог узнать своевременно и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - ст. 338 ГПК РФ.

Из протокола судебного заседания и решения Ноябрьского городского суда усматривается, что представитель ответчика участие в судебном заседании не принимал (л.д. 117-119, 120-123), копия решения суда была направлена ответчику 03.11.2011 года (л.д. 129, 139).

В ст. 214 ГПК РФ указано, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Кассационная жалоба ответчика на решение суда по делу в адрес Ноябрьского городского суда поступила 22.11.2011 года (л.д. 132, 141).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку Управлением Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу кассационная жалоба была направлена в течение 10 дней со дня получения решения суда в окончательной форме, то судом сделан правомерный вывод о признании причины пропуска ответчиком срока на подачу кассационной жалобы уважительной и восстановлении процессуального срока.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Поскольку материалы дела содержат кассационную жалобу и возражения истца Харитонова В.В. на неё, судебная коллегия находит возможным кассационную жалобу принять к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

          О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Харитонова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу принять к рассмотрению.

Назначить разбирательство дела в кассационной инстанции на 26 января 2012 года на 10 часов 00 минут.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы. Копию кассационной жалобы направить сторона, прокурору.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья      С.С. Бреева      

Председательствующий     

Судьи: