Судья Юнусова Л.С. 26 января 2012 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В., судей коллегии Атрошкиной В.Т., Домрачева И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Администрации муниципального образования город Тарко-Сале на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Головченко ФИО9, действующего в интересах Скопинцева ФИО10 к Администрации МО г. Тарко-Сале о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке, удовлетворить частично. Обязать Администрацию муниципального образования город Тарко-Сале предоставить Скопинцеву Л.С. и члену его семьи ФИО1 благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма в городе <адрес> общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метров во внеочередном порядке. Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Атрошкиной В.Т., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Головченко А.П., действуя в интересах Скопинцева Л.С., обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Тарко - Сале о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. В обоснование иска указывал, что Скопинцев Л.С. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Заключением межведомственной комиссии от 26 мая 2010 года и распоряжением Администрации муниципального образования город Тарко-Сале от 17 июня 2010 года № жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Поскольку проживание в аварийном доме невозможно, представляет угрозу жизни и здоровью истца и его несовершеннолетней дочери, просил обязать ответчика предоставить ему во внеочередном порядке жилое помещение по норме предоставления. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. С решением суда не согласен представитель ответчика Администрации муниципального образования город Тарко-Сале Захарчук В.В., в кассационной жалобе просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального права и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что в соответствии с распоряжением от 17 июня 2010 года №17 о признании жилого <адрес> Администрацией муниципального образования определен срок для отселения жильцов, не позднее 31 декабря 2013 года, что в свою очередь исключает возможность предоставления истцу жилого помещения в незамедлительном порядке. Кроме того, полагал, что суд вышел за рамки заявленных требований, поскольку истцом заявлены требования о предоставлении жилого помещения по норме предоставления в соответствии со статьёй 57 Жилищного кодекса РФ, а не в соответствии со статьями 86-89 Жилищного кодекса РФ как указал суд. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Частью 3 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев. Частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ для ряда случаев, в том числе в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, предусмотрена возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса РФ). Исходя из буквального толкования закона, следует, что лицу, чьё жилое помещение признано в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции может быть предоставлено вне очереди жилое помещение, если данное лицо в установленном законом порядке будет признано нуждающимся в жилом помещении и соответственно состоять на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении. Как видно из дела, Скопинцев Л.С. со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> по договору социального найма. Распоряжением Администрации муниципального образования город <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, с указанием срока для отселения граждан из указанного дома до 31 декабря 2013 года. Как следует из материалов дела, Скопинцев Л.С. и его несовершеннолетняя дочь ФИО1 нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в установленном законом порядке не признавались, на учёте граждан, нуждающихся в жилом помещении, не состояли и не состоят до настоящего времени. Таким образом, истец не приобрёл право на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди в соответствии с частью 2 статьи 57 Гражданского кодекса РФ. В указанных обстоятельствах вывод суда о предоставлении истцу жилого помещения во внеочередном порядке основан на неправильном толковании статьи 57 Жилищного кодекса РФ. В указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Пуровского районного суда от 21 ноября 2011 года отменить, вынести новое решение. Скопинцеву ФИО11 в иске к Администрации муниципального образования город Тарко-Сале о предоставлении жилого помещения вне очереди отказать. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Судья ЯНАО В.Т. Атрошкина (подписи) Копия верна: Судья суда ЯНАО В.Т. Атрошкина