Кас.дело № 33-315 Судья КРАВЦОВА Е.А. город Салехард 13 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего КИСИЛЕВСКОЙ Т.В. судей коллегии МАРЧУК Е.Г., РЕУТОВОЙ Ю.В. с участием прокурора КАМАЛТЫНОВОЙ З.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кудбалян Н.В. на решение Ноябрьского городского суда от 28 ноября 2011 года, которым постановлено: Кудбалян Н.В. в удовлетворении исковых требований к Афониной Л.А., Афонину Ю.А., Синюгиной Е.А., Администрации МО город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением, отказать. Встречный иск Афониной Л.А., Афонина Ю.А., Синюгиной Е.А. к Кудбалян Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить. Выселить Кудбалян Н.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Кудбалян Н.В. в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., объяснения представителя Кудбалян Н.В. - Царевой Т.В., действующей на основании доверенности от 20 мая 2011 года, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Спорное жилое помещение расположено по адресу; <адрес> находится в муниципальной собственности МО город Ноябрьск. Распоряжением Администрации города Ноябрьска № 296-з от 27 августа 1992 года ФИО1 в порядке обмена предоставлена двухкомнатная <адрес> и выдан ордер № от 02 сентября 1992 года. Решением Ноябрьского городского суда от 06 июня 2008 года определен порядок пользования жилым помещением - в пользование ФИО1 и Афонина Ю.А. передана комната площадью 14,6 квадратных метров, в пользование Афониной Л.А. и Синюгиной Е.А. - комната площадью 13,6 квадратных метров, определен порядок оплаты жилого помещения. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Афониной Л.А., Синюгиной Е.А. об исключении из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Кудбалян Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО <адрес>, Афониной Л.А., Афонину Ю.А. и Синюгиной Е.А. о признании приобретшей право пользования жилым помещением - комнатой площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной в <адрес>. В обоснование исковых требований указывала на то, что в жилое помещение была вселена нанимателем квартиры ФИО1 в марте 2008 года, 16 июля 2008 года между истицей Кудбалян Н.В. и ФИО1 брак зарегистрирован. В жилом помещении постоянно проживает с 2008 года, фактически с супругом занимали комнату площадью <данные изъяты> квадратных метров, другого жилья не имеет. Считает, что приобрела право пользования жилым помещением. 12 октября 2011 года Кудбалян Н.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась с заявлением об изменении исковых требований и просила признать приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 98 т.1) Афонин Ю.А., Афонина Л.А. и Синюгина Е.А. предъявили встречный иск к Кудбалян Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на незаконность вселения в жилое помещение. В ноябре 2011 года Кудбалян Н.В. обратилась в суд с иском к Афонину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Определением Ноябрьского городского суда от 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску Кудбалян Н.В. к Афониной Л.А., Афонину Ю.А., Синюгиной Е.А., Администрации МО город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением, встречному иску Афониной Л.А., Афонина Ю.А. и Синюгиной Е.А. к Кудбалян Н.В. о выселении объединено в одно производство с гражданским делом по иску Кудбалян Н.В. к Афонину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании Кудбалян Н.В. и представитель истицы - Царева Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивали, встречный иск не признали. Ответчики Афонина Л.А. и Синюгина Е.А. иск не признали, заявленный иск поддержали в полном объеме. Представитель Афонина Ю.А. - Демченко Ж.А. с иском Кудбалян Н.В. не согласилась, просила удовлетворить встречный иск. Представитель Администрации МО город Ноябрьск - Бикбулатов И.С. в судебном заседании поддержал встречный иск, в удовлетворении иска Кудбалян Н.В. просил отказать в полном объеме. Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласна истица. В кассационной жалобе Кудбалян Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и нарушений норм процессуального закона. В жалобе указывает на то, что в марте 2008 года была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 16 июля 2008 года зарегистрирован брак с ФИО1 другого жилья не имеет. Считает, что приобрела право пользования жилым помещением, поскольку на момент её вселения Афонина Л.А., Афонин Ю.А., Синюгина Е.А. в квартире не проживали, просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные в кассационной инстанции представителем Кудбалян Н.В. - Царевой Т.В., действующей на основании доверенности, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период вселения Афониной Л.А., Афонина Ю.А. и Синюгиной Е.А. в квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодека Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Как следует из материалов дела, 02 сентября 1992 года ФИО1 выдан обменный ордер № на право вселения в жилое помещение по адресу: <адрес>. В ордер включена дочь - Афонина С.А.. (л.д.104 т.1) 13 ноября 1998 года Афонин ФИО1 зарегистрировал брак с Синюгиной (Афониной) Людмилой Александровной, которая проживает и зарегистрована по месту жительства в квартире с 1993 года. Совместно с ФИО1 и Афониной Л.А. в данной квартире проживали Афонин Ю.А. и Синюгина Е.А.. 28 июня 2004 года брак между ФИО1 и Афониной Л.А. прекращен. Решением Ноябрьского городского суда от 06 июня 2008 года определен порядок пользования жилым помещением - в пользование ФИО1 и Афонина Ю.А. передана комната площадью 14,6 квадратных метров, в пользование Афониной Л.А. и Синюгиной Е.А. - комната площадью 13,6 квадратных метров, определен порядок оплаты жилого помещения. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Афониной Л.А., Синюгиной Е.А. об исключении из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказано. В марте 2008 года ФИО1 в спорную квартиру вселил Кудбалян Н.В., а 16 мая 2008 года обратился в УФМС России по ЯНАО в г. Ноябрьске с заявлением о регистрации по месту пребывания (сроком на 1 год) Кудбалян Н.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. 16 июля 2008 года ФИО1 и Кудбалян Н.В. заключили брак, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Судом установлено, что в 2008 году согласия на вселение Кудбалян Н.В. для постоянного проживания в спорной квартире, Афонина Л.А., Афонин Ю.А. и Синюгина Е.А., не давали и в указанный период времени в судебном порядке разрешали вопросы, связанные с пользованием жилым помещением. (л.д. 24-31 т.1) При принятии решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст.69, ст. 70 ЖК РФ и сделал правильный вывод о том, что Кудбалян Н.В. вселена в квартиру незаконно и не приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Факт регистрации 16 июля 2008 года брака с ФИО1 т.е. после вселения Кудбалян Н.В., не порождает права у истицы на спорное жилое помещение. Для приобретения Кудбалян Н.В. равного с нанимателем (ФИО1) права на жилую площадь в <адрес> необходимо её вселение с согласия нанимателя и членов его семьи для постоянного проживания в качестве члена семьи. Достоверных доказательств, свидетельствующих о вселении Кудбалян Н.В. в марте 2008 года в квартиру для постоянного проживания в качестве члена семьи ФИО1 в деле не имеется и судом не установлено. При рассмотрении дела судом с досточной полнотой проверены доводы о том, что с 2004 года Афонина Л.А., Афонин Ю.А. и Синюгина Е.А. в квартире не проживают, которые не нашли своего подтверждения и в решении по данному вопросу имеется правильное суждение. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено. Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ