СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА № 33-603 Стрельцов Е.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 апреля 2012 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Мосиявич С.И. судей коллегии Акбашевой Л.Ю. и Мочаловой Н.В. при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Надымского городского прокурора на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2012 года, которым постановлено: Заявление ОМВД России по Надымскому району ЯНАО об установлении административного надзора - удовлетворить в части. Установить в отношении Красуна В.А. административный надзор на срок - три года со следующими ограничениями: запретить выезд на пределы Надымского района ЯНАО без согласия надзорного органа; обязать два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; обязать в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывать в местах расположения дошкольных и школьных образовательных учреждений, детских спортивно-оздоровительных учреждений. В остальной части оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия установила: Отдел МВД России по Надымскому району Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Красуна В.А. В обоснование заявления указано, что Красун В.А. был осужден по приговору Надымского городского суда от 24 ноября 2003 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 января 2010 года последний освобожден из ФБУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания. По месту жительства характеризуется отрицательно, в течение одного года им совершено семь административных правонарушения в области дорожного движения. В связи с чем, просил установить административный надзор сроком на три года с несколькими административными ограничениями. Представитель ОМВД России по Надымскому району - Салаватов Ю.С., в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме. Лицо, в отношении которого подано заявление - Красун В.А., в судебном заседании суда первой инстанции, требования заявления признал частично, суду пояснил, что официально работает таксистом, а запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 07 часов не позволит ему полноценно трудиться. Помощник прокурора Васильев В.В. в судебном заседании суда первой инстанции, требования заявления полагал обоснованными. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Надымский городской прокурор. В апелляционном представлении, ссылаясь на статью 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит решение суда изменить, установив административный надзор на срок до 20 января 2016 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В соответствии с ч. 2 указанной статьи в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Из материалов дела следует, что Красун В.А. приговором Надымского городского суда от 24 ноября 2003 года был осужден по п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ; 20 января 2010 года Красун В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Удовлетворяя заявление по делу об административном надзоре, суд первой инстанции исходил из того, что Красуну В.А. освобожденному из мест лишения свободы до дня вступления в силу Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и имеющему неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления, совершившему в течение одного года семь административных правонарушений в области дорожного движения, подлежит установлению административный надзор на срок три года с обязательными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Надымского района ЯНАО без согласования надзорного органа; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу, в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах расположения дошкольных и школьных образовательных учреждений, детских спортивно-оздоровительных учреждений. Между тем, принимая решение об установлении в отношении Красуна В.А. административного надзора в три года, суд первой инстанции не учел положения статьи п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, из которой следует, что административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131, ч.2 ст.132 УК РФ, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, с учетом норм п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административный надзор должен быть установлен сроком до 20 января 2016 года со дня вступления решения суда в законную силу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда в части установления и порядка исчисления срока административного надзора. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Надымского городского суда от 1 февраля 2012 года в части установления и порядка исчисления срока административного надзора изменить. Установить в отношении Красуна В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со дня вступления решения суда в законную силу административный надзор на срок до 20 января 2016 года. В части установления ограничений решение суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич