Судья СТРОКОВА Т.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 16 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего МАРЧУК Е.Г., судей коллегии АКБАШЕВОЙ Л.Ю., МОЧАЛОВОЙ Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Доведеско Н.Г. на решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 21 декабря 2011 года, которым постановлено: Доведеско Н.Г. в удовлетворении исковых требований к Администрации города Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Доведеско Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением. В обоснование требований иска указывала на то, что с 1989 года по настоящее время проживает в <адрес>, ранее принадлежавшем администрации мехколонны. Впоследствии поселок <данные изъяты> был передан в муниципальную собственность - Администрации <адрес>. Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 04 февраля 2009 года определен порядок пользования спорным жилым помещением, согласно которому в пользование Доведеско Н.Г. и её несовершеннолетнего сына предоставлена комната размером 8 квадратных метров в <адрес>. Однако на неоднократные обращения истицы по вопросу заключения с ней договора социального найма, ответчик отвечает отказом, ссылаясь на аварийность и непригодность жилого помещения для проживания. Просила признать за ней право пользования указанной жилой комнатой и подсобным помещением площадью 31, 5 кв.м. В судебном заседании Доведеско Н.Г. участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель Доведеско Н.Г. - Доведеско Г.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска уточнил, просил о признании за Доведеско Н.Г. права пользования жилым помещением - комнатой площадью 8 квадратных метров в <адрес> на условиях договора социального найма. На уточненных требованиях иска настаивал. Указал, что в жилом помещении истица проживает не на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, который является недействительным, а на основании решения суда от 04 февраля 2009 года, которым был определен порядок пользования жилым помещением. Представитель Администрации МО город Ноябрьск - Кульгова Н.А. в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласна истица. В апелляционной жалобе Доведеско Н.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы Доведеско Н.Г. ссылается на то, что ни с кем из жильцов, проживающих в <адрес>, договор социального найма заключен не был, что подтверждается заключением эксперта о том, что подпись в договоре найма на жилой <адрес>, от имени «нанимателя», Доведеско Г.К. не принадлежит, исполнена неустановленным лицом. Считает, что договор найма является недействительным. Однако, Администрация города Ноябрьска в возражениях на иск, а также суд первой инстанции неправомерно ссылаются на то, что договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является действительным. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что Доведеско Н.Г. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое является муниципальной собственностью (л.д. 7, 28-31, 40). Решением Ноябрьского городского суда от 04 февраля 2009 года определен порядок пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, согласно которому в пользование Доведеско Г.К. предоставлена комната размером 7,3 квадратных метров; в пользование ФИО9 и ФИО10 - комната размером 7,3 квадратных метров; в пользование ФИО11 и её несовершеннолетнего сына ФИО12 - комната размером 16,5 квадратных метров; в пользование Доведеско Н.Г. и её несовершеннолетнего сына ФИО13 - комната размером 8 квадратных метров (л.д. 5). Отказывая Доведеско Н.Г. в удовлетворении требований о признании права пользования указанной жилой комнатой на условиях договора социального найма, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истица, также как вышеперечисленные лица, проживающие в <адрес>, пользуются спорным жилым помещением на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности изменения договора социального найма путем заключения нескольких самостоятельных договоров социального найма на изолированные комнаты, находящиеся в одном жилом помещении. Не предусмотрена такая возможность и положениями статьи 672 Гражданского кодекса РФ о договоре найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования. Доводы апелляционной жалобы Доведеско Н.Г. о том, что договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным ввиду отсутствия в нем подписи Доведеско Г.К. или других (бывших) членов семьи, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, и правомерно отклонены по основаниям, подробно изложенным в решении. Более того, из материалов дела следует, что Доведеско Г.К. ранее уже обращался в суд с иском о признании недействительным договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес>, по тем основаниям, что он указанный договор не заключал и не подписывал. Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 15 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований по заявленным Доведеско Г.К. основаниям было отказано (л.д. 16-18). Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено. Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Доведеско Н.Г. - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ