Апел.дело № 33-707\2012 Судья МИЗИНОВА Л.Ю. город Салехард 19 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего МАРЧУК Е.Г. судей коллегии АКБАШЕВОЙ Л.Ю., ЗОТИНОЙ Е.Г. при секретаре ГАНЖУРОВОЙ М.В. с участием прокурора ГУБАЙДУЛИНОЙ Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рябухина Д.В. на решение Ноябрьского городского суда от 16 января 2012 года, которым постановлено: Иск Рябухина В.Н. удовлетворить. Выселить Арсланбекова М.Б., Арсланбекову А.Н. с несовершеннолетней ФИО3 и ФИО2, ФИО1 из квартиры № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Иск Андреевой Н.В., Раинчиковой Л.П. удовлетворить. Выселить Рябухина Д.В., Рябухину А.А. с несовершеннолетними Рябухиным Б.Д. и Рябухиным Д.Д. из квартиры № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Отсрочить исполнение решения о выселении Арсланбекова М.Б., Арсланбековой А.Н. с несовершеннолетним ребенком и Рябухина Д.В., Рябухиной А.А. с несовершеннолетними детьми; ФИО1, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи суда <адрес> - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Жилое помещение - квартира № в доме № по <адрес> находится в общей долевой собственности - Рябухина В.Н. - 1\2 доля в праве, Андреевой Н.В. - 5\16 доли в праве, Раинчиковой Л.П. - 3\16 доли в праве. Рябухин В.Н. обратился в суд с иском к Арсланбекову М.Б., Арсланбековой А.Н., Телеевой А.Х., ФИО1. о выселении из квартиры № дома № по проспекту <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указывал на то, что является собственником 1\2 в праве собственности на квартиру, сособственники Андреева Н.В. и Раинчиковой Л.П. без его согласия вселили в жилое помещение посторонних лиц. Проживание в жилом помещении посторонних граждан нарушает его право пользования квартирой. Андреева Н.В., Раинчикова Л.П. предъявили иск к Рябухину Д.В., Рябухиной А.А. о выселении из квартиры № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований иска указали, что Рябухин В.Н. вселил в жилое помещение семью сына - Рябухина Д.В. без их согласия. Считают, что оснований для проживания ответчиков в квартире не имеется, поскольку они не признаны членами семьи собственника Рябухина В.Н. в установленном законом порядке, никогда не проживали вместе с собственником. В судебном заседании Рябухин В.Н. не присутствовал, его интересы представляла в суде - Рябухина А.А. Представитель истца - Рябухина А.А. заявленный иск поддержала, встречные требования о выселении не признала. Ответчики Арсланбеков М.Б., Арсланбекова А.Н. и Телеев Р.К. и Телеева А.Х. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Андреева Н.В., Раинчикова Л.П. в судебном заседании с иском не согласились, встречный иск поддержали. Ответчик Рябухин Д.В. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель органа опеки Куценко А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в случае выселения будут нарушены права несовершеннолетних детей сторон. Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласен Рябухин Д.В. В апелляционной жалобе Рябухин Д.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушений норм материального и процессуального закона. В жалобе указывает на то, что является членом семьи собственника жилого помещения, в квартиру был вселен с согласия собственника на законных основаниях, просит принять новое решение. В возражениях Андреева Н.В. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда. Как следует из материалов дела, жилое помещение - трехкомнатная квартира № в доме № по <адрес> находится в общей долевой собственности Рябухина В.Н. (1\2 доля), Андреевой Н.В. (5\16), Раинчиковой Л.П. (3\16 доли). В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом. Вселение собственником жилого помещения членов свой семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие на вселение всех сособственников этого жилого помещения. Судом с достоверностью установлено, что согласия Андреевой Н.В. и Раинчиковой Л.П. на вселение Рябухина Д.В. и Рябухиной А.А. и несовершеннолетних Рябухина Богдана и Рябухина Дмитрия в квартиру № в доме № по <адрес>, не получено. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор найма жилого помещения, заключенный 17 мая 2011 года между Рябухиным В.Н. и Рябухиным Д.В. и вселение в жилое помещение являются незаконными и обоснованно удовлетворил иск о выселении Рябухина Д.В. и членов его семьи. Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Рябухина Д.В. о том, что он является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку эти обстоятельства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по данному вопросу имеется правильное суждение в решении суда. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено. Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда от 16 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ