СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Апелл. дело № 33-846 Судья Соломных Н.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 26 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Марчук Е.Г. судей коллегии Зотиной Е.Г. и Акбашевой Л.Ю. при секретаре Минаковой В.В. с участием прокурора Камалтыновой З.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО на решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2012 года, которым постановлено: Заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало-Ненецкому автономному округу - удовлетворить в части. Установить в отношении Жаравина В.Н. административный надзор на срок 2 года, срок которого исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывании, после освобождения из мест лишения свободы. Установить в отношении Жаравина В.Н. на период установленного административного надзора ограничения в виде: - находится по месту жительства в ночное время с 23 час. до 06 час. утра следующего дня; - обязательно являться в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; - запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., заключение прокурора Камалтыновой З.Х., полагавшей решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Начальник Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО) обратился в суд с заявлением об установлении осужденному Жаравину В.Н. после освобождения из мест лишения свободы административного надзора на срок 3 года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест с проведением митингов, демонстраций, шествий; запрета появления в общественных местах с 23 до 06 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел. В обоснование заявления указал, что Жаравин В.Н. осужден приговором Заволжского районного суда от 4 июня 2010 года по ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Срок наказания по приговору суда истекает 23 марта 2012 году, после чего, осужденный будет освобожден из мест лишения свободы. При этом, в период нахождения в исправительном учреждении Жаравин В.Н. зарекомендовал себя отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, применительно к положениям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом тяжести совершенного преступления, Жаравин В.Н. является субъектом, в отношении которого необходимо применение мер индивидуального профилактического воздействия. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Левитин А.А., действовавший на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования. Указав, что осужденный Жаравин В.Н. характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Осужденный Жаравин В.Н. в судебном заседании против установления административного надзора не возражал, однако, просил сократить срок такового и количество явок для регистрации. Прокурор Аристов А.С. полагал заявление подлежащим удовлетворению. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Ямало-Ненецкий прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО. В апелляционном представлении просит решение суда изменить, ввиду неправильного применения норм материального права. Указывает, что административный надзор в отношении Жаравина В.Н. должен быть установлен сроком на 6 лет в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3). Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредствам наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон N 64-ФЗ), временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Как следует из дела, Жаравин В.Н. осужден приговором Заволжского районного суда Ивановской области от 4 июня 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Как видно из приговора от 4 июня 2010 года Жаравин В.Н. был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Следовательно, Жаравин В.Н. относится к категории лиц, в отношении которых согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Преступления, совершенные Жаравиным В.Н. по своей категории отнесены к тяжким, судимость по которым в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления прокурора в части несоответствия закону установленного Жаравину В.Н. срока административного надзора заслуживают внимания. Применительно к приведенным положениям Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении Жаравина В.Н. полежит установлению на срок погашения судимости (6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Таким образом, обжалуемое решение подлежит изменению в части исчисления и установления Жаравину В.Н. срока административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Приуральского районного суда от 22 февраля 2012 года изменить в части исчисления и установления Жаравину В.Н. срока административного надзора. Установить административный надзор в отношении Жаравина В.Н., 13 февраля 1980 года рождения, на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Жаравина В.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В остальной части решение Приуральского районного суда от 22 февраля 2012 года оставить без изменения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина