СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело №33-843 судья Соломных Н.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 26 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В., судей коллегии Домрачева И.Г. и Атрошкиной В.Т., при секретаре Ганжуровой М.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Снайдермана Г.В. на решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2012 года, которым постановлено: Заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало-Ненецкому автономному округу - удовлетворить в части. Установить в отношении Иванова В.С. административный надзор на срок 3 года, срок которого исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывании, после освобождения из мест лишения свободы. Установить в отношении Иванова В.С. на период установленного административного надзора ограничения в виде: - нахождение по месту жительства в ночное время с 23 час. до 06 час. утра следующего дня; - обязательной явки в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; - запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; - запрещения выезда за пределы п. Б <адрес>. Заслушав судью Домрачева И.Г., судебная коллегия, установила: Начальник ФКУ ИК № 3 УФСН России по Ямало-Ненецкому АО обратился в суд с заявлением об установлении осужденному Иванову В.С. административного надзора на срок 3 года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест с проведением митингов, демонстраций, шествий; запрета появления в общественных местах с 23 до 06 час.; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, запрета выезда за пределы населенного пункта места проживания. В суде представитель заявителя Левитин А.А. указал на то, что Иванов В.С. характеризуется отрицательно, преступление совершил при особо опасном рецидиве. Иванов В.С. с установлением административного надзора был согласен, однако просил сократить количество явок-регистраций. Участвующий в деле прокурор Аристов А.С. полагал заявление подлежащим удовлетворению. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен прокурор. В апелляционном представлении просит решение суда изменить, ввиду неправильного применения норм материального права. Указывает на то, что административный надзор в отношении Иванова В.С. должен устанавливаться в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ N 64) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Проверив материалы дела, заслушав в суде апелляционной инстанции прокурора Камалтынову З.Х. по доводам представления и обсудив их, судебная коллегия находит представление обоснованным. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное применение норм материального права - неправильное истолкование закона (п.3 ч.2 ст. 330 ГПК РФ). В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ N 64 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Иванов В.С. 9 августа 2004 года осужден приговором Центрального районного суда г. Тюмени по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 11 августа 2011 года в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК ПФ наказание Иванову снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Из приговора следует, что Иванов совершил преступление при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Следовательно, он подпадает под лиц, в отношении которых согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ N 64 устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Преступление по своей категории отнесено к тяжким, судимость по которому в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Рассматривая дело, суду необходимо было руководствоваться ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ N 64 - установить административный надзор в отношении Иванова В.С. на срок погашения судимости (6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Таким образом, решение суда в указанной части подлежит изменению, а кассационное представление удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия определила: Решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 22 февраля 2012 года изменить, установив административный надзор в отношении Иванова В.С. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (6 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Это же решение уточнить указанием на то, что Иванову В.С. установлен запрет на выезд за пределы п. Б <адрес> без разрешения органа внутренних дел. В остальном решение оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. Председательствующий Агеев А.В. Судьи: Атрошкина В.Т. Домрачев И.Г.