СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Апелл.дело № 33-893/2012 судья Паршуков А.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2012 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В., судей коллегии: Атрошкиной В.Т. и Реутовой Ю.В., при секретаре Ганжуровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попова С.П. и Бутеруса И.Я. на решение Салехардского районного суда от 28 февраля 2012 года, которым постановлено: Иск администрации муниципального образования <адрес> к Бутерус И.Я. и Попову С.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить. Обязать Бутерус И.Я. и Попова С.П. демонтировать свайное поле и освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в пределах кадастрового квартала № рядом с домом № в <адрес> от находящегося на нём имущества в виде корпуса автобуса, сарая, железной будки и металлического ограждения. Взыскать Бутерус И.Я. государственную пошлину в бюджет в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать Попова С.П. государственную пошлину в бюджет в размере <данные изъяты> рублей. заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Реутовой Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, установила: Администрация муниципального образования город Салехард обратилась с иском к Бутерусу И.Я. и Попову С.П. о демонтаже свайного поля и освобождении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в пределах кадастрового квартала № рядом с домом № в <адрес> от находящегося на нем имущества в виде корпуса автомобиля, сарая, железной будки и металлического ограждения. В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации города Салехард от 25 июля 1997 г. ответчикам предоставлены земельные участки площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м. под строительство по одной второй индивидуального жилого дома в микрорайоне Первомайский города Салехард. На основании постановления администрации города Салехард от 19 мая 2004 года указанные земельные участки были предоставлены ответчикам в аренду, в связи с чем им было предписано обратиться за постановкой участков на кадастровый учёт и получения кадастрового плана, а также оформить договора аренды. До настоящего времени ответчики участки не сформировали, не оформили на них документы и не заключили договоры аренды, разрешение на строительство им не выдавалось. На спорных земельных участках ответчиками забито свайное поле и размещены: корпус автобуса, сарай и железная будка. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца требования иска поддержал, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что земельный участок в настоящее время не может быть оформлен ответчиками ввиду отсутствия на это законных оснований. Ответчики Попов С.П. и Бутерус И.Я. исковые требования признали, о чем представили суду соответствующие заявления. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше. С решением не согласны ответчики, в апелляционной жалобе просили состоявшееся решение отменить, ссылаясь на то, что спорный земельный участок был занят ими на основании постановления администрации города Салехарда от 25 июля 1997 года. Произведенные на участке работы и заключение договора на выполнение кадастровых работ свидетельствуют о их намерении продолжить строительство. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения в силу следующего. Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда об удовлетворении исковых требований Администрации МО г. Салехард постановлено на основании признания ответчиками требований иска. В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы иных лиц. Принимая признание иска ответчиками, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оно не противоречило закону и не нарушало права иных лиц. Несмотря на отсутствие в мотивировочной части решения указания на обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела по существу, суд изучив материалы дела, фактически проверил изложенные в иске обстоятельства приобретения права пользования спорным земельным участком и основания прекращения такого права. Так, из материалов дела следует, что спорный земельный участок был предоставлен ответчикам на основании постановления администрации города Салехарда от 25 июля 1997 года № 387 под строительство по одной второй индивидуального жилого дома. В дальнейшем, постановлением администрации города Салехарда от 19 мая 2004 года № 361 был определен срок аренды спорного земельного участка - до 1 июля 2006 года, а ответчикам в связи с этим предписано обратиться в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ЯНАО» для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и получения кадастрового плана, после чего, в семидневный срок ответчикам надлежало оформить в комитете по земельным ресурсам и землеустройству по городу Салехард договор аренды земельного участка. Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчики за постановкой земельного участка на государственный кадастровый учет не обращались, кадастровый план не получали, договор аренды земельного участка не заключали. Данные обстоятельства не отрицали и сами ответчики. Из акта обследования земельного участка от 10 февраля 2012 года следует, что жилой дом до настоящего времени на спорном земельном участке не возведен. Таким образом, учитывая, что договор аренды спорного земельного участка не был заключен и зарегистрирован в соответствие с требованиями части 2 статьи 609 Гражданского кодекса РФ и статьи 26 Земельного кодекса РФ оснований для сохранения права пользования спорным земельным участком у ответчиков не имеется. Доводы апелляционной жалобы о том, что право пользования спорным земельным участком возникло на основании постановления администрации МО город Салехард никем не оспаривается, однако неисполнение условий предоставления земельного участка, отраженные в постановлении администрации МО город Салехард от 19 мая 2004 года № 361 влечет прекращение права пользования земельным участком. Признание иска ответчиками отражено в их собственноручно написанных заявлениях, из которых следует, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого атомного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова С.П. и Бутеруса И.Я. - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи коллегии: (подписи) Копия верна Судья Ю.В. Реутова