СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Апелл.дело № 33-853/2012 судья Кулеш Л.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2012 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В. судей коллегии: Атрошкиной В.Т. и Реутовой Ю.В., при секретаре Васильевой В.Ч., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Якиевой К.М. на решение Муравленковского городского суда от 2 марта 2012 года, которым постановлено: Заявление Якиевой К.М. об оспаривании действий Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ЯНАО «Муравленковская городская больница» оставить без удовлетворения. заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Реутовой Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа установила: Якиева К.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» и обязать предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в г. Муравленко в отношении Якиевой К.М. сведения как о лице, осуществляющем работу в соответствие со Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения для исчисления стажа в льготном порядке, как год работы за го и шесть месяцев за период с 1 ноября 1999 года по 14 февраля 2012 года. В обоснование заявления указано, что Якиева К.М. с 15 апреля 1992 года по настоящее время работает <данные изъяты> в ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница». В отношении заявителя с 1 ноября 1999 года работодателем в пенсионный фонд не направляются сведения о наличии льготы для исчисления трудового стажа. В судебном заседании Якиева К.М. и её представитель Однороженко Н.И. поддержали доводы заявления по изложенным в нем основаниям. Дополнительно Якиева К.М. сообщила, что <данные изъяты>, где она работает, имеет хирургический профиль, в связи с чем она получает доплату к заработной плате в размере 15% от должностного оклада, и хотя должность <данные изъяты> не поименована в перечне должностей, дающих право на льготное исчисление стажа, полагает, что фактически осуществляет деятельность <данные изъяты>. Представитель ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» Процкая Т.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что должность палатной медицинской сестры новорожденных не поименована в Списке должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. В штате родильного <данные изъяты> нет, кроме того у заявителя не имеется сертификата по специальности «операционное дело». Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше. Не согласившись с указанным решением, Якиева К.М. направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указано, что фактическая трудовая деятельность заявителя подпадает под действие Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 и действовавшего до 1 января 2002 года. Хирургический профиль роддома и акушерского отделения, в котором работает заявитель никем не оспаривается, кроме того, в связи с работой в опасных и особо тяжелых условиях труда заявителю выплачивается доплата в размере 15% от должностного оклада. Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения в силу следующего. В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Из материалов дела следует, что Якиева К.М. работает в ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская ГБ» (ранее - МУЗ «Городская больница» г. Муравленко) с 21 июня 1998 года, 15 апреля 1992 года Якиева К.М. переведена медсестрой палаты новорожденных акушерского отделения. При предоставлении сведений персонифицированного учета в орган Пенсионного фонда РФ работодатель Якиевой К.М. не представил сведений об особых условиях труда в период с 1 ноября 1999 года по 14 февраля 2012 года, дающих Якиевой К.М. право на исчисление трудового стажа для назначения пенсии на льготных условиях. Отказывая в удовлетворении требований Якиевой К.М. суд исходил из того, что должность медицинской сестры палатной (новорожденных) не поименована ни в Перечне структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы засчитывать за один год и 6 месяцев, утвержденном постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066, ни в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 и действующих с 1 января 2002 года по настоящее время. Исходя из положений должностной инструкции палатной <данные изъяты> (новорожденных) МУЗ «Городская больница» города Муравленко к работнику, исполняющему трудовую функцию по указанной должности предъявляются требования по образованию в рамках среднего профессионального образования по специальностям: «Лечебное дело», «Акушерское дело», «Сестринское дело», а также требуется сертификат специалиста по специальности «Сестринское дело», «Сестринское дело в педиатрии», «Общая практика» без предъявления требований стажу работы. Сертификата специалиста по специальности «Операционное дело» для замещения указанной должности не требуется и такового у Якиевой К.М. не имеется. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о несостоятельности доводов Якиевой К.М. о фактическом выполнении работы операционной медицинской сестры. Изложенные в решении суда выводы подробны и мотивированы, постановлены на правильном толковании норм материального права и в соответствии с требованиями процессуального закона. Оснований для иных выводов по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Доводы истца о том, что период за работы Якиевой К.М. с 1 ноября 1999 года по 1 января 2002 года должны быть представлены сведения персонифицированного учета как о лице, осуществляющем работу в условиях труда, дающих право на льготное назначение пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения ошибочны, поскольку, судебным решением от 28 ноября 2011 года установлено, что факт работы Якиевой К.М. в условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии в период после 31 октября 1999 года документально не подтвержден, во включении периода работы Якиевой К.М. с 1 ноября 1999 года по 10 октября 2011 года в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказано. Иные доводы апелляционной жалобы Якиевой К.М. аналогичны её доводам, приведенным при рассмотрении дела по существу, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, и правомерно им отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в решении суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановленного судебного решения по доводам апелляционной жалобы Якиевой К.М. судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого атомного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якиевой К.М. - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи коллегии: (подписи) Копия верна Судья Ю.В. Реутова