СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Дело № 33-807/2012 Судья КРАВЦОВА Е.А. город Салехард 03 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего МАРЧУК Е.Г., судей коллегии ЗОТИНОЙ Е.Г., МОЧАЛОВОЙ Н.В. при секретаре ГАНЖУРОВОЙ М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ноябрьского городского Департамента по имуществу на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2012 года, которым постановлено: Обязать Администрацию МО город Ноябрьск предоставить Канаичевой К.В. на состав семьи один человек, вне очереди другое благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма в черте муниципального образования город Ноябрьск, отвечающее установленным законом требованиям, по норме предоставления, установленной на территории МО город Ноябрьск, общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метра. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Канаичева К.В. обратилась в суд с иском к Админстрации МО город Ноябрьск о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. В обоснование исковых требований указывала на то, что с 2003 года проживает в <адрес> на основании ордера № 30769 от 28 февраля 2005 года, выданного Администрацией города Ноябрьска. Заключением межведомственной комиссии № 267 (700) от 06 ноября 2009 года <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Главы Администрации МО город Ноябрьск № Р-1123 от 13 ноября 2009 года жилые помещения в доме № поселка МК-15 включены в Перечень непригодного и аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Ноябрьск. Канаичева К.В. является <данные изъяты> группы бессрочно по заболеванию, которое входит в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, устанавливающий право на дополнитиельную площадь. Просила обязать ответчика вне очереди предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метров в пределах муниципального образования город Ноябрьск. В судебном заседании Канаичева К.А. и представитель истицы - адвокат Богданов А.Г. на удовлетворении иска настаивали. Представитель Администрации МО город Ноябрьск - Макаров Р.В. исковые требования не признал. Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе Ноябрьский городской Департамент по имуществу ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушений судом норм материального и процессуального закона. В жалобе оспаривает право истицы на внеочередное обеспечение жилым помещением, указывает на необоснованность принятия искового заявления к производству суда, поскольку по аналогичному спору имеется определение суда об оставлении иска без рассмотрения. В возражениях Канаичева К.В. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Удовлетворяя требования Канаичевой К.А., суд первой инстанции обосновании исходил из положений статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок предоставления вне очереди жилого помещения по договору социального найма. Согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью второй данной статьи случаев. В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат. В пункте 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданам, страдающим тяжёлыми формами хронических заболеваний, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди. Как следует из материалов дела, Канаичева К.В. с 2003 года проживает в <адрес> по договору социального найма, что подтверждается ордером № 30769 от 28 февраля 2005 года. Заключением межведомственной комиссии от 06 ноября 2011 года <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Главы Администрации МО город Ноябрьск № Р-1123 от 13 ноября 2009 года жилые помещения в <адрес> включены в Перечень непригодного и аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Ноябрьск. Судом установлено, что Канаичева К.В. страдает тяжёлой формой хронического заболевания, является <данные изъяты> группы, инвалидность установлена по заболеванию, которое в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года № 378 предоставляет истице право на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке (л.д.25-27). При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Канаичева К.В. имеет право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке и правомерно удовлетворил исковые требования. Право Канаичевой К.В. на обеспечение жилым помещением в порядке ст. 57 ЖК РФ оспаривается ответчиком, поскольку истица не признана малоимущей и органом местного самоуправления не принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку они не основаны на правильном толковании норм материального закона и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: - проживающие в помещении, не ответчающем установленным для жилых помещений требований; - являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжёлой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации. Исходя из привидённой правовой нормы, наличие одного из перечисленных условий, является основанием для признания гражданина нуждающимся в жилищных помещениях. При рассмотрении дела судом установлено, что в 2011 году Канаичева К.В. обращалась в Администрацию МО город Ноябрьск по вопросу постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако ей было отказано ввиду отсутствия оснований (нуждаемости), так как размер ее дохода немного превышал пограничный уровень. Отсутствие решения органа местного самоуправления о принятии Канаичевой К.В. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не опровергает вывод суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных ст.51 ЖК РФ для признания истицы нуждающейся в жилом помещении. При таких обстоятельствах, судебная коллегия доводы апелляционной жалобы находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Нельзя согласиться и с доводами апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального закона. В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения заинтересованного лица в суд с заявлением в общем порядке. Определение Ноябрьского городского суда от 25 ноября 2011 года об оставлении искового заявления Канаичевой К.В. к Администрации МО город Ноябрьск о предоставлении жилого помещения без рассмотрения не препятствует истице обратиться в суд с аналогичными требованиями. 06 февраля 2012 года Канаичева К.В. обратилась в суд с настоящим иском и Ноябрьским городским судом исковое заявление обоснованно принято к производству суда и рассмотрено по существу. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено. Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда от 24 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ