Апелл. дело №33-911/2012 Судья Свивальнева Н.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2012 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Кисилевской Т.В. судей коллегии: Наумова И.В., Оберниенко В.В. при секретаре: Минаковой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора города Новый Уренгой Ольгина А.Н. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2012 года, которым постановлено: Заявление и.о. начальника ОМВД России по г.Новый Уренгой об установлении административного надзора в отношении Айдаскина А.Е. удовлетворить. Установить в отношении Айдаскина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор, установив следующие ограничения и обязанности: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой два раза в месяц в Отдел Министерства внутренних дел России по г.Новый Уренгой для регистрации. Установить срок осуществления административного надзора в отношении Айдаскина А.Е. три года - по 10 февраля 2015 года. Контроль за исполнением обязательств Айдаскиным А.Е. возложить на ОМВД России по г.Новый Уренгой. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., заключение помощника прокурора ЯНАО Камалтыновой З.Х., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа УСТАНОВИЛА: И.о. начальника ОМВД России по г.Новый Уренгой Демченко Ю.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Айдаскина А.Е. с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) время суток, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязать явкой два раза в месяц в Отдел Министерства внутренних дел России по г.Новый Уренгой для регистрации. Указал, что Айдаскин А.Е. 24 октября 2008 года был осужден приговором Новоуренгойского городского суда за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ранее был судим 15 июня 1999 года по п.п. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 8 февраля 2011 года по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 20 января 2011 года Айдаскин А.Е. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня. В настоящее время Айдаскин А.Е. находится на профилактическом учете в ОМВД России по г.Новый Уренгой как условно-досрочно освобожденный из мест лишения свободы. В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Новый Уренгой Рекашов М.Д. заявление поддержал, просил исключить из заявленных ограничений запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток, поскольку работа Айдаскина А.С. связана с работой в ночное время и установить срок осуществления административного надзора на три года. Айдаскин А.С. против установления административного надзора не возражал. Помощник прокурора г.Новый Уренгой Зиборов А.В. полагал заявление подлежащим удовлетворению. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционном представлении прокурор города г.Новый Уренгой ставит вопрос об изменении решения суда в части установления конкретной даты истечения срока окончания административного надзора. Представитель ОМВД России по г.Новый Уренгой Рекашов М.Д. в отзыве указал о согласии с доводами апелляционного представления. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и отзыв на него, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В соответствии с частью 1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно части 2 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Как видно из материалов дела, приговором Новоуренгойского городского суда от 24 октября 2008 года Айдаскин А.Е. был осужден к 4 годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. При этом ранее 15 июня 1999 года Айдаскин был осужден к 5 годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ. Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 20 января 2011 года Айдаскин А.Е. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Айдаскина А.Е., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. Вместе с тем, при установлении срока осуществления административного надзора в отношении Айдаскина А.Е. судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается на срок, установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом в силу пункта 1 части 3 этой же статьи, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Таким образом, формулировка исчисления срока административного надзора, указанная в решении суда, подлежит приведению в соответствии с положениями закона. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Новоуренгойского городского суда от 10 февраля 2012 года в части установления срока осуществления административного надзора в отношении Айдаскина А.Е. изменить. Административный надзор в отношении Айдаскина А.Е. установить на срок погашения судимости (6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Председательствующий /подпись/ Судьи /подписи/ Копия верна: судья И.В. Наумов