Кас.дело № 33-1021\2012 Судья ГАБОВА Т.Н. город Салехард 24 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего МАРЧУК Е.Г. судей коллегии АКБАШЕВОЙ Л.Ю., МОЧАЛОВОЙ Н.В. при секретаре ГАНЖУРОВОЙ М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ноябрьске на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2012 года, которым постановлено: Признать за Магеррамовым М.С.о. право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с применением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом двух несовершеннолетних иждивенцев. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа произвести Магеррамову М.С.о. перерасчет пенсии с применением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом двух несовершеннолетних индивенцев с 23 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Магеррамов М.С.о. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, исчисленной с применением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с учетом двух нетрудоспособных иждивенцев; о перерасчете пенсии с 23 декабря 2010 года. В обоснование исковых требований указывал на то, что решением Ноябрьского городского суда от 01 декабря 2011 года за ним признано право на досрочную трудовую пенсию по старости с 05 июля 2010 года. На основании решения суда пенсия Магеррамову М.С.о. назначена. При расчёте пенсии за период с 05 июля 2010 года по 22 декабря 2011 года, ответчик исходил из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом двух несовершеннолетних иждивенцев - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 23 декабря 2010 года, когда ФИО2 исполнилось 18 лет, ответчиком произведен расчёт пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом одного нетрудоспособного иждивенца. Действия пенсионного органа истец считает незаконными. Дочь - ФИО2 проходит обучение по очной форме в Арктическом государственном институте искусств и культуры, не работает, находится на его иждивении, он постоянно оказывает ей материальную помощь, которая для его дочери является основным источником средств к существованию. В судебном заседании Магеррамов М.С.о. на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа - Мишанкина Н.В. исковые требования не признала. Третье лицо - Магеррамова И.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения судом норм материального закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске - Масановой Л.В., действующей на основании доверенности от 02 мая 2012 года, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда. Как следует из материалов дела, Магеррамову М.С.о. с 05 июля 2010 года досрочно назначена трудовая пенсия по старости на основании решения Ноябрьского городского суда от 01 декабря 2011 года. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3, и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах: 1) при наличии одного такого члена семьи - 3 416 рублей в месяц; 2) при наличии двух таких членов семьи - 4 270 рублей в месяц; 3) при наличии трех и более таких членов семьи - 5 124 рубля в месяц; Согласно пункту 6 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, указанный в пунктах 2-5 настоящей статьи, лицам, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). Судом установлено, что с 23 декабря 2010 года Магеррамову М.С. оглы при расчете пенсии применяется фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с учетом одного нетрудоспособного иждивенца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выплаты на ФИО2 прекращены по достижению возраста 18 лет. Оспаривая действия пенсионного органа по прекращению выплат на ФИО2, истец указывал на то, что дочь находится на его иждивении, поскольку является студенткой Арктического государственного института искусств и культуры по очной форме обучения, не работает. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 с 1 сентября 2007 года по июнь 2011 года обучалась стационарно в Якутском музыкальном колледже (училище) им.М.Н.Жиркова, а с 5 августа 2011 года зачислена студенткой Арктического государственного института искусств и культуры по очной форме обучения до 30 июня 2015 года. Магеррамов М.С. оглы регулярно оказывает материальную помощь и поддержку ФИО2, что подтверждается письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ФИО2 находится на иждивении отца - Магеррамова М.С., получает от него материальную помощь и других источников к существованию не имеет, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы о том, что с 17 июня 2011 года по 31 августа 2011 года Магеррамова И.М. не обучалась, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку Магеррамова И.М. в указанный период времени не работала и не имела самостоятельного дохода. Статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Исходя из приведенной правовой нормы, пенсионный орган обязан производить Магеррамову М.С. оглы выплату пенсии по старости с применением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с учетом двух иждивенцев до окончания Магеррамовой И.М. высшего учебного заведения. Отсутствие в решении суда указания на срок прекращения таких выплат не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено. Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда от 12 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ