Апелл. дело №33-1233 Судья Мизинова Л.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2012 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Бреевой С.С., Гниденко С.П. при секретаре Кайновой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобам администрации города Ноябрьска на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2012 года, которым постановлено: Исковые требования прокурора города Ноябрьска, действующего в защиту прав и интересов Петрушенко О.В., несовершеннолетних ФИО, ФИО1 к администрации города Ноябрьска, удовлетворить. Обязать администрацию города Ноябрьск предоставить Петрушенко О.В., несовершеннолетним ФИО, ФИО1 вне очереди другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным законом требованиям, в черте муниципального образования г. Ноябрьск, общей площадью не менее 48 квадратных метров. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевская Т.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Ноябрьска, действующая в защиту интересов Петрушенко О.В. и несовершеннолетних ФИО, ФИО1. обратился в суд с иском к администрации г. Ноябрьск о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма. В обоснование иска указал, что <адрес>, где проживала истица и несовершеннолетние дети, находится в собственности Петрушенко О.В. В ноябре 2011 года <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Семья Петрушенко О.В. признана малоимущей и состоит в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, поэтому они имеют право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке. В судебном заседании помощник прокурора Докийчук Е.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Ноябрьск Серебренников А.С., в судебное заседание не явился, в возражениях на иск просил рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении иска отказать. Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше. С решением суда не согласен представитель администрации города Ноябрьск Серебренников А.С., в апелляционной жалобе просит его отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права. В возражениях на апелляционную жалобу Петрушенко О.В. полагает решение суда законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее со стороны пом.прокурора Камалтыновой З.Х., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. В соответствии со статьями 49, 51, 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда предоставляются малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях и состоящим на учёте нуждающихся в жилых помещениях. В силу статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Как видно из дела, Петрушенко О.В. на праве собственности принадлежит двухкомнатная <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м. (л.д. 11). Многоквартирный <адрес> согласно заключению межведомственной комиссии от 11 ноября 2011 года №173 (1167) признан аварийным и подлежащим сносу. Жилые помещения указанного дома включены в перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда (л.д. 12, 15). В настоящее время семья истицы проживает по договору найма жилого помещения маневренного <данные изъяты> (л.д. 16-18). Петрушенко О.В., ее сын <данные изъяты>, состоят в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма под <данные изъяты> Рассматривая данный спор, суд обосновано пришел к выводу, что возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения не связана с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу закона может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения, что в силу статьи 57 Жилищного кодекса РФ не исключает возможности (при наличии оснований) предоставлять собственнику жилого помещения жилое помещение на условиях договора социального найма во внеочередном порядке. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о предоставлении истице жилого помещения на условиях договора социального найма. В соответствии с частью 5 статьей 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Судом в решении обоснованно указано на применение статьи 57 ЖК РФ в отношении собственников жилых помещений, состоящих на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма. Согласно решению Ноябрьской городской Думы от 27 мая 2009 №49-Д норма предоставления жилого помещения по договору социального найма составляет не менее 16 кв.м. и не более 18 кв.м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи. То есть, на семью составом 3 человека должно быть предоставлено жилое помещение не менее 48 кв.м. При таких обстоятельствах, семье Петрушенко О.В., как правильно указал суд первой инстанции, должно быть предоставлено жилое помещение не менее 48 кв.м., без учёта требований ч. 7 ст. 57 ЖК РФ, поскольку последние не имеют иного пригодного для проживания жилья и предоставление им жилого помещения вышеназванной площади не повлечёт необоснованного сверхнормативного предоставления жилья. Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и удовлетворению не подлежат, решение суда является законным и обоснованным. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно и в полном объеме, выводы суда подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, то оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: заместитель председателя Т.В.Кисилевская