СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА № 33-1393 Щепкина Т.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2012 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Марчук Е.Г. судей коллегии Мосиявич С.И. и Мочаловой Н.В. при секретаре Истоминой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Малышева С.А. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июня 2012 года, которым постановлено: в принятии искового заявление Малышева С.А. к закрытому акционерному обществу «Старбанк», Алимбаеву Ю.А. о признании соглашения № 1 от 10.12.2010 года об отступном недействительным отказать. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., пояснения Малышева С.А. и его представителя Скобелина В.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия установила: Малышев С.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Старбанк» и Алимбаеву Ю.А. о признании соглашения № 1 от 10.12.2010 года об отступном недействительным. Определением суда от 4 июня 2012 года в принятии искового заявления отказано, со ссылкой на положения п.п. 2 п.1 ст. 134 ГПК РФ. В частной жалобе на определение судьи Малышев С.А. просит определение отменить, указывает, что не имеется решения суда по основанию, заявленному им в иске, о ничтожности соглашения по ст. 810 ГК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения. Суд первой инстанции отказал Малышеву в принятии заявления, указав, что решением Салехардского городского суда от 10 октября 2011 года Малышеву С.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Старбанк» о признании незаконным соглашения № 1 от 10.12.2010 года об отступном. Решение суда вступило в законную силу. Решением установлено, что истцом и его представителем не представлено доказательств того, что оспариваемое ими соглашение является недействительным по какому либо из оснований, перечисленных в статьях 168-179 ГК РФ, в которых приведены основания признания сделки недействительной. Фактически истцом повторно заявлено требования о признании соглашения недействительным в порядке ст. 168 ГК РФ, а как указано выше, требование по указанному основанию уже было предметом судебного разбирательства. Довод истца о том, что им заявлено новое основание для признания сделки ничтожной по ст. 810 ГК РФ, основан на неверном толковании материального права. Таким образом, вновь заявленные требования являются спором между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниях. Соответственно, суд не мог принять указанное заявление к производству. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение отвечает требованиям законности и обоснованности, не подлежит отмене по доводам частной жалобы. Коллегия не принимает к сведению и не рассматривает жалобу в части довода об исключительной подсудности спорных правоотношений, поскольку в принятии заявления было отказано в порядке ст. 134 ГПК РФ, а оно не было возвращено на основании пункта 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич