Судья Юнусова Л.С. 16 августа 2012 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В., судей коллегии Атрошкиной В.Т., Ощепкова Н.Г., при секретаре Бакиевой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Стройкомплекс» Новицкой Е.С. на решение Пуровского районного суда от 10 апреля 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Филимонова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройкомплекс» в пользу Филимонова В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройкомплекс» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Атрошкиной В.Т., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Филимонов В.А. обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании иска указал, что работал ответчика по трудовому договору с 1 ноября 2009 года <данные изъяты>. С 31 января 2011 года уволен по собственному желанию. Однако работодателем ему не выплачена заработная плата за период с апреля 2010 года по январь 2011 года. По условиям трудового договора размер заработной платы составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Полагал, что задолженность за 10 месяцев составила <данные изъяты> рублей, которую просил взыскать. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. С заявленными требованиями конкурсный управляющий Новицкая Е.С. не согласилась, указывала в письменных возражениях, что задолженность организации-банкрота перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей. С августа 2010 года по январь 2011 года начисления по заработной плате не производились, поскольку истец в указанный период фактически не работал. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. С решением суда не согласна конкурсный управляющий ООО Строительная компания «Стройкомплекс» Новицкая Е.С., в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение. Оспаривает размер задолженности по заработной плате. Указывает, что в период с августа 2010 года по январь 2011 года начисление заработной платы Филимонову не производилось, поскольку фактически он не работал, так как находился в отпуске без сохранения заработной платы. Приводит свой расчёт задолженности по заработной плате. Кроме того, указывает, что поскольку ООО «Строительная компания» является банкротом, то взыскание задолженности должно производиться в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со статьёй 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Как видно из дела, Филимонов В.А. в период с 1 ноября 2009 года по 31 января 2011 года находился в трудовых отношениях с ООО Строительная компания «Стройкомплекс», работал по трудовому договору №114 от 1 ноября 2009 года в должности <данные изъяты>. Приказом №6-к от 31 января 2011 года истец уволен по собственному желанию. Как следует из материалов дела, в период с августа 2010 года по январь 2011 года начисление заработной платы Филимонову В.А. не производилось, в виду нахождения его с 1 августа 2010 года в отпуске без сохранения заработной платы и соответственно невыполнения в указанный период им каких-либо работ. Согласно табелю рабочего времени в апреле, мае 2010 года Филимонов не работал, в июне 2010 года ему начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (без учёта НДФЛ), с 1 июля 2010 года ему был предоставлен очередной отпуск и начислены отпускные в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расчётным ведомостям задолженность ООО Строительная компания «Стройкомплекс» по выплате Филимонову заработной платы за период с апреля 2010 года по 31 января 2011 года составляет <данные изъяты> рублей, с учётом фактического объёма выполненных работ и выплаченной заработной платы. В указанных обстоятельствах, в пользу Филимонова В.А. подлежит взысканию задолженность по выплате заработной платы за спорный период в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем в указанной части и в части взыскания размера государственной пошлины решение суда полежит изменению, в части взыскания компенсации морального вреда оставлению без изменения. Довод апелляционной жалобы о том, что требования о взыскании заработной платы с организации банкрота могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства не состоятелен, поскольку согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Пуровского районного суда от 10 апреля 2012 года изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкомплекс» в пользу Филимонова Василия Александровича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкомплекс» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий /подпись/ Судьи /подписи/ Копия верна: Судья ЯНАО В.Т. Атрошкина