Дело № 33-1848/2012 Судья Шабловская Е.А. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2012 года г.Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мосиявич С.И., судей коллегии Мочаловой Н.В., Зотиной Е.Г., при секретаре Ганжуровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хусаинова Ф.Я. - представителя истца Якимова П.М. по доверенности на заочное решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Якимова П.М. к Якимову А.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ямало<адрес> отказать. Заслушав доклад судьи Мочаловой Н.В., судебная коллегия суда Ямало-Ненецкого автономного округа, У С Т А Н О В И Л А: Якимов П.М. обратился в суд с иском к Якимову А.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что в 1995 году на состав семьи пять человек, в том числе ответчика Якимова А.П., который является его сыном, администрацией г. Ноябрьск было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № заключенным с Ноябрьским городским комитетом по имуществу указанная квартира была приватизирована и передана в собственность в равных долях: ему, ФИО2 (сын), ФИО1 (внук). Вместе с ним в квартире проживают и зарегистрированы супруга Якимова Н.П. и сын ФИО2. Кроме того, в квартире зарегистрирован ответчик Якимов А.П., но в 2007 году он выехал за пределы города Ноябрьска. Коммунальные платежи он оплачивает в полном объеме с учетом Якимова А.П., однако со стороны Якимова А.П. возмещение материальных расходов не производится. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении ограничивает его права и права членов его семьи по владению и распоряжению жилым помещением. Истец Якимов П.М. в судебное заседание не явился. Представитель истца Хусаинов Ф.Я., действующий на основании доверенности, иск поддержал, при этом указал, что при приватизации квартиры Якимов А.П. отказался от участия в приватизации путем подачи соответствующего заявления. На протяжении последних пяти лет истец с ответчиком не поддерживает отношения, место нахождения ответчика не известно. Ответчик Якимов А.П. в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика. Третьи лица ФИО2, Пеганова Л.П., представитель Отдела УФМС России по ЯНАО в г. Ноябрьск в судебном заседании участия не принимали. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше. С решением не согласен представитель истца Хусаинов Ф.Я., в апелляционной жалобе просил решение суда изменить в части и принять новое решение. Указывает, что при рассмотрении дела и вынесении решения судом оставлено без внимания требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства истца. Указал, что основаниями для снятия ответчика с регистрационного учета являются его не проживание в указанном жилом помещении на протяжении пяти лет и не выполнение обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, а именно оплата коммунальных услуг. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Из материалов дела следует, что Якимов П.М. обратился в суд с иском к Якимову А.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета. Руководствуясь положениями ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Якимова П.М. к Якимову А.П. об утрате права пользования жилым помещением. Не оспаривая решения суда, представитель истца просил изменить его в части и удовлетворить требование Якимова П.М. о снятии с регистрационного учета по указанному адресу Якимова А.П. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Отношения, связанные с регистрацией и снятием граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». В соответствии п. «е» ст.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, признание судом Якимова А.П. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органами УФМС, после вступления решения в законную силу. Само по себе снятие с регистрационного учета является административным актом, который производится при наличии законных оснований и не может являться самостоятельным требованием, как указывает представитель истца в жалобе. Регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. При указанных обстоятельствах исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям. Таким образом, апелляционная жалоба не содержат доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием к отмене в апелляционном порядке судебного решения по доводам апелляционной жалобы, а не согласие стороны с постановленным судом решением само по себе не является в силу закона основанием к отмене в апелляционном порядке судебного постановления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Заочное решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна. Судья